薛鳳旋學術不當證據確鑿 卻自稱遭文字獄(圖)

發表:2012-12-16 02:44
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大


2012年香港藍皮書

因為主編內容失實的《香港藍皮書》而被香港浸會大學免去當代中國研究所所長一職的薛鳳旋,不忿校方調查小組報告指其學術不當的結論,宣稱將尋求推翻裁決,又指自己是受到「文字獄式的調查」,對譴責感到心寒。

不過,浸大方面卻逐一反駁薛鳳旋,強調學術自由不能凌駕法律至上。校方同時決定全面回收內容失實的《藍皮書》。該書內容涉及污蔑中文大學因接受美國某基金的資助,而將通識科教材交由基金主導,等同讓外國實力介入香港學術。中文大學對此表達抗議,要求浸大修正內容和道歉。

薛鳳旋被免職後的第二天,14日透過律師事務所發表聲明,反擊調查小組的指控,對於「一句話的審校有疏忽」而受到如此譴責感寒心,又指調查小組「未能客觀全面地考慮我所提供的資料」。薛鳳旋又自稱40年來著述數百萬字、研究所5年來豐厚業績,「竟在文字獄式的所謂調查被毀於一旦」,質疑「研究與學術自由何在?」。他透露目前正聽取專業意見,尋求推翻裁決或由其他途經申訴。

曾經是港區人大代表的薛鳳旋之前的「豐厚業績」,還包括出版一本香港國民教育手冊指南,內容因被形容一面倒歌頌中國共產黨而引起社會恐慌,擔心當局以國民教育為名,卻是施行洗腦教育為實,在社會壓力下,港府最後將國教科剔除在學校必修課之外。

浸大發言人對薛自稱受屈的聲明逐一反駁,發言人指調查小組已全面及仔細考慮所有薛提供的資料,「根據事實作出結論」,強調大學尊重學術自由,但學術自由不能凌駕於學術操守和法律之上。

浸大學生會會長黃學勤認為薛鳳旋聲明不合理,調查小組約見他凡十數次,他有足夠時間為自己辯護,「如果有證據為什麼不提出來?」浸大教職員工會發言人杜耀明認為,薛鳳旋欲挽回聲譽,或考慮法律行動,但他違反學術操守證據確鑿,促請校方召開解雇聘任委員會,讓薛於會上作出申訴,由校董會成員及校外人士再決定其去留。



来源:法廣

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意