孫豐：人到底應對什麼負責？胡錦濤言論批判（2）

提出這個問題是基於胡錦濤四中全會上關於意識形態的講話，其實，他的話的本質就是要國民對什麼負責的問題。後來在政治局第十三次集體學習會上，他又一次講這些話；宣傳口的劉雲山又多次對這些話做了發揮；《人民日報》發表金鏘的《牢牢掌握意織形態工作的主導權》；又發表郁曉的評論；《求實》雜誌的《不斷提高黨的意識形態工作的能力》的評論；中國社會科學院院長陳奎元發表《四項基本原則是立國之本》的講話；中共中央還出臺了《關於把學習「三個代表」重要思想進一步引向深入的意見》、《關於進一步繁榮哲學社會科學的意見》、《關於進一步加強和改進大學生思想政治教育的意見》、《關於進一步加強和改進未成年人道德建設的若干意見》……這都是圍繞著捍衛意識形態所採取的步驟，是胡錦濤的救黨努力。

僅說意織形態我們是不能直解它到底是什麼的，共產黨就可藉著對意識形態的神聖來矇蔽人民，然後用大棒威脅、打擊覺醒者。

若我們對意識形態做出還原呢，一下子就能讓人看清：被共產黨神聖化的所謂意識形態，不就是讓人以什麼來做生命存在（活著）的出發點嗎？或曰：人活著到底應該對什麼負起責任？

讓我們來看看胡錦濤在四中全會上是怎麼說的吧：「境外敵對勢力，媒體大肆攻擊我們國家領導人和政治制度。而國內媒體打著政治體制改革的旗號，宣傳西方資產階級議會民主，人權，新聞自由，散佈資產階級自由化觀點，否定四項基本原則，否定國體和政權。」短短的一段話，胡錦濤就已把他，把共產黨要對之負責的對象表露得清清楚楚----
他要對之負責的對象就是：（1）國家領導人；（2）政治制度；（3）四項基本原則；（4）國體；（5）政權。共產黨要對某些對象負起責任，就要以對另一些對象的討伐為條件，這是他們的二分法和矛盾說所不能擺脫的侷限。

那胡錦濤們要討伐，要犧牲的又是什麼呢？他說的也很坦白，那就是：（1）境外敵對勢力；（2）（國內外的）媒體；
對這些人的何種行為實施討伐呢？那是：（1）他們大肆的攻擊行為；（2）他們宣傳的「西方資產階級議會」民主；（3）「西方的」人權觀；（4）「西方的」新聞自由；（5）資產階級自由化觀點；（6）對中國國體、政權的否定。

從這段話來看，胡錦濤知道他的所好與所惡，也清楚他指的境外敵對勢力是哪些人，他譴責的是國內的哪些媒體。他清楚自己是想犧牲什麼成全（負責）什麼，他也清楚他是向什麼對象提出這種要求的。

可是，他知道他的所好所惡，他要討伐要負起的責任都僅僅是他個人的主觀態度嗎？可任何事物之做(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。