胡平:納稅人要爭代表權 --「神五」上天,我們應該爭什麼?

作者:作者:胡平 發表:2003-10-24 03:27
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

圍繞著「神舟五號」上天,海內外的中國人都有不少爭論。當然,國內的爭論只能發在網際網路上,平面媒體和廣播電視上依然只有一種聲音,不過,這比起過去沒有網際網路的時候,不同的聲音根本沒有公開表達的機會,總算是有了一點小小的進步。

爭論的焦點之一是,政府該不該花這麼多錢去發展載人飛船和航天事業?反對者說,中國急著等錢花的地方多得很,例如破產的農村,下崗的工人,失學的兒童,成千上萬得不到治療的愛滋病人,等等等等。幹嘛非要把大筆金錢花在載人飛船上呢?支持者則說,發展航天技術意義深遠重大,這筆錢是該花的。雙方各執一詞。我比較傾向於反對意見,但認為支持的意見也不是沒有自己的道理。

這種爭論很正常,且以美國為例,美國國會通過的各項財政撥款很少有一致同意全票贊成的。美國是全球首富,但仍然有不少人批評政府在航天事業上花錢太多。生活就是不斷的選擇。熊掌和魚不可兼得,或者一個要得多,另一個就只能要得少了。這種爭論永遠存在。這就是政治,這就是生活。

然而,發生在中國人之間的這場爭論又不那麼正常,甚至很不正常。持反對意見的還好些,持贊同意見的尤其不正常。政府干了這件事,你說你同意政府這麼幹。這有什麼意義呢?事情是明擺著的,中國政府花納稅人的錢根本不管中國的納稅人同意不同意,你同不同意政府都要干,幹完了你說你同意政府這麼幹。你說這話豈不是多餘,豈不是自作多情?因為政府在這麼干之前根本沒徵求過你的意見,也根本不打算徵求你的意見。你不為此感到恥辱感到憤怒倒也罷了,怎麼還能為政府鼓掌歡呼,搖旗吶喊呢?我要說的是,就算你真的同意政府這麼幹,你也決不能同意讓它在你沒表示同意前就干,因此你也要反對它這麼幹。否則,你就是忘記了自己是公民,忘記了自己是納稅人,你就是自己不把自己當人看。

中國政府的財政開支合理不合理?這個問題還用問嗎?「權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗。」中國的政府不是老百姓選出來的,又沒有真正獨立的媒體監督,它要是不把自己的利益放在人民利益的前面,那才叫怪呢!

西方有句名言:「沒有代表權就不納稅。」可是,我們很多人光納稅卻沒有納稅人的觀念,想不起要爭取代表權。我們明明知道那些自封為「代表」的人根本不是真正的代表,他們不是民意代表,他們只是強姦民意,可是讓他們「代表」的太久了,不少人居然也就習慣了。身為納稅人而沒有代表權,這是莫大的恥辱;意識不到恥辱是恥辱,這是更大的恥辱;不以為恥反以為榮則是三倍的恥辱。

在我看來,這場圍繞著「神五」上天的爭論的最大意義就在於,它最清楚不過地揭示出當今中國納稅人的可悲狀態。如果要問我,「神五」上天,我們應該爭什麼?我的答案是,納稅人要爭代表權。

《人與人權》(文章僅代表作者個人立場和觀點)



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意