此案，本来是今天上午 9 时准时开庭，但法官尚未敲响开庭的法槌，就结束了庭审。
王女士在起诉书中，所写的被告某公司北京分公司，而坐在被告席上的人士则提出异议，表示该公司的称谓:是某公司北京“市”分公司，名称之间差一个“市”字。
据此，该公司的代理人认为，王女士告的不是该公司，因此对主体资格提出异议，要求法官裁决，驳回王女士的起诉。
记者从话费清单，看到一些让人难以理解的计费。
有争议的计费，全部发生在 2008 年 8 月 7 日上午 8 时至 8 时 30 分。比如:其中的一部电话，在 30 秒内共被计费 3 次，而这 3 次通话时间居然均在两小时以上。
还是这部电话，在同一秒内，同时出现了 3 次计费，这 3 次通话时间也均在两小时以上。反复如此，在半小时内，这部电话就被计费 6000 余元，再加上其余两部电话，半小时内这 3 部电话共计费上万元。
据悉，王女士的电话是用于销售机票，产生高额话费的那部电话，在产生争议话费期间，被转移到其余两部电话上，因此在接听电话时也计费。
信息产业部电信申诉处理中心，接到投诉后对此事进行了调查。该中心测试后认为:王女士的电话，具备中继线功能；但是，某公司提供的证据，不足以证明有大量时间重叠话单。因此，该中心建议电话公司按话单核对，对时间重叠的话单给予话费减免。
本报将对此案予以关注。
来源:北京晚报
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
