发表时间： 2009-02-20 21:09:49作者：
“这 3 部电话，以前每月话费总共只有几百元，现在半小时就有 1 万元，绝对是计费出现问题了。”上午 9 时 30 分，王女士的代理人，指着他拍摄的话费清单对记者说。由于，某电话公司坚称计费无误，王女士把该公司告上了宣武法院，要求重新计算电话费用。
此案，本来是今天上午 9 时准时开庭，但法官尚未敲响开庭的法槌，就结束了庭审。
王女士在起诉书中，所写的被告某公司北京分公司，而坐在被告席上的人士则提出异议，表示该公司的称谓:是某公司北京“市”分公司，名称之间差一个“市”字。
据此，该公司的代理人认为，王女士告的不是该公司，因此对主体资格提出异议，要求法官裁决，驳回王女士的起诉。
记者从话费清单，看到一些让人难以理解的计费。
有争议的计费，全部发生在 2008 年 8 月 7 日上午 8 时至 8 时 30 分。比如:其中的一部电话，在 30 秒内共被计费 3 次，而这 3 次通话时间居然均在两小时以上。
还是这部电话，在同一秒内，同时出现了 3 次计费，这 3 次通话时间也均在两小时以上。反复如此，在半小时内，这部电话就被计费 6000 余元，再加上其余两部电话，半小时内这 3 部电话共计费上万元。
据悉，王女士的电话是用于销售机票，产生高额话费的那部电话，在产生争议话费期间，被转移到其余两部电话上，因此在接听电话时也计费。
信息产业部电信申诉处理中心，接到投诉后对此事进行了调查。该中心测试后认为:王女士的电话，具备中继线功能；但是，某公司提供的证据，不足以证明有大量时间重叠话单。因此，该中心建议电话公司按话单核对，对时间重叠的话单给予话费减免。
本报将对此案予以关注。
此案，本来是今天上午 9 时准时开庭，但法官尚未敲响开庭的法槌，就结束了庭审。
王女士在起诉书中，所写的被告某公司北京分公司，而坐在被告席上的人士则提出异议，表示该公司的称谓:是某公司北京“市”分公司，名称之间差一个“市”字。
据此，该公司的代理人认为，王女士告的不是该公司，因此对主体资格提出异议，要求法官裁决，驳回王女士的起诉。
记者从话费清单，看到一些让人难以理解的计费。
有争议的计费，全部发生在 2008 年 8 月 7 日上午 8 时至 8 时 30 分。比如:其中的一部电话，在 30 秒内共被计费 3 次，而这 3 次通话时间居然均在两小时以上。
还是这部电话，在同一秒内，同时出现了 3 次计费，这 3 次通话时间也均在两小时以上。反复如此，在半小时内，这部电话就被计费 6000 余元，再加上其余两部电话，半小时内这 3 部电话共计费上万元。
据悉，王女士的电话是用于销售机票，产生高额话费的那部电话，在产生争议话费期间，被转移到其余两部电话上，因此在接听电话时也计费。
信息产业部电信申诉处理中心，接到投诉后对此事进行了调查。该中心测试后认为:王女士的电话，具备中继线功能；但是，某公司提供的证据，不足以证明有大量时间重叠话单。因此，该中心建议电话公司按话单核对，对时间重叠的话单给予话费减免。
本报将对此案予以关注。
