眾所周知，雖然科研項目特別是重大科研項目「給誰不給誰」必須有某一領域專家們的論證作依據，但是有些官員本身也是評審組「專家」的一員，或者甚至是主持人，你就難以保證他不一言九鼎。同時，專家組或評審組的意見並非定論，「三個項目取兩個」或者說「兩個項目取一個」的慣常做法，也給官員們留下了自由裁決的空間。在這種背景下，已經想盡千方百計「入圍」的申請者就要繼續去「做工作」，去「攻關」。一位參加「863計畫」評選的學者喟嘆學術腐敗時說起一件事：在一次「科研攻關」的酒宴上，一位主管某項「863計畫」的處級官員對作為申請者的一位在職女博士說：「喝了這杯酒，給你個863！」
我寧願相信這句話是官員在酒桌上為了活躍氣氛而調笑的「戲言」。但是我想強調的是，在留有很大缺口的「制度安排」下，一些官員如此對待學術也不是什麼怪事。
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
