叶刘指，今年2月举办的“Chubby Hearts Hong Kong”，香港政府慷慨地资助主办方780万港元，但对活动的讨论始终只停留在本地的媒体间，并未引起境外媒体关注，遑论吸引旅客访港。图为特首李家超夫妇等在活动开幕当日合照。（李家超FB）
【看中国2024年7月24日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）疫情后香港经济复苏缓慢，港府自去年开始推动盛事经济，希望透过举办大型盛事（mega events）来吸引旅客访港，振兴旅游业，进而提振经济。行会召集人、新民党立法会议员叶刘淑仪质疑港府举办的活动不足以称之为“盛事”，吸金能力有限，非但不能振兴消费市道，反而“甩碌出丑”、“倒钱落海”。
叶刘淑仪24日在《明报》发表文章指，根据政府提供的盛事年表，香港在2024 年全年将举办多达数百项大型盛事，数量之庞大，不禁让人臆想，这些活动真的能称得上是“盛事”吗？
叶刘引述学术论文称，所谓“盛事”，都要具备一定规模和影响力。苏黎世大学在2015 年发表的一篇论文中提出“盛事”的标准，指一项盛事活动的访客人数（visitor attractiveness）、转播收益（mediated reach）、活动成本（cost）及对城市基建规划的影响（urban transformation）都要达到一定规模才能定义为国际级大型盛事。
叶刘说，按照上述定义，如Taylor Swift 及其他国际级巨星举办的巡回演唱会，或像LIV Golf巡回赛和七人榄球赛等大型体育赛事都属于国际级大型盛事。但规模如此庞大的活动，涉及海量的前期筹备工作，对场地亦有一定要求，每年能举办一至两场已是不易。
反观政府盛事年表所罗列的活动，或规模太小，或目标客群太窄，有些只是行业展览，难以吸引境外旅客访港，实在不能称之为“盛事”。更令人叹息的是，特区政府为不少“盛事”提供了资助，但这些活动本身的吸金能力相当有限，非但不能振兴消费市道，反而导致公帑打了水漂。
比如以今年2月举办的“Chubby Hearts Hong Kong”，政府慷慨地资助主办方780万港元，但对活动的讨论始终只停留在本地的媒体间，并未引起境外媒体关注，遑论吸引旅客访港。
叶刘说，虽然政府推动盛事经济的政策初衷良好，但这些所谓盛事屡次“甩碌出丑”，加上现时财政紧绌，政府应重新检视成效。长远而言，她认为政府应放弃“广撒网、多敛鱼”的思维，集中资助有真正吸金能力的盛事，避免再次“倒钱落海”。
话题引发网上热议。有香港网民留言指，“盛事”一词是政府自己堆砌的，很多所谓“盛事”根本都是早已存在的定期活动，比如各种演唱会、体育比赛。有些活动更是无聊，比如气球奇迹展，武术展。要吸引游客，政府应该思考如何将本地文化发扬光大。可惜，香港的特色小街和建筑，及固有文化，已被政府清除得太多了。
有网民批评，叶刘淑仪本身是立法会议员、行政会议召集人，一直有参与政府决策，如今却将整件事情说得好像和自己无关似的，难道她被政府架空了？
特首李家超曾强调要说好香港故事“画公仔画出肠”。因此有网民笑指，叶刘“不爱国爱党”，公然唱衰香港政府。所谓“盛事”就是政府自己画大饼，然后资助“自己人”搞商业活动赚钱。叶刘这样批评是不是想“断人米路”？断人米路不符合“中国传统”【注1】喔。
【注1】“中国传统”影射叶刘，她近日在接受外媒访问时称民主不符合“中国传统”。
来源:看中国
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
