被中国大陆网站遮蔽的文章，是王维洛的《三峡工程是生态工程吗？》一文，以及接受电台采访，谈论南水北调问题的节目。海外博讯网报导说，在被中国网站遮蔽的文章中，王维洛否定三峡工程是生态工程，而在电台节目中，他指出南水北调抽走汉江1/3的水，也使得沿线河流无法维持正常的河流生态。
记者通过中国大陆的搜索网站百度进行搜索，仍然可以发现有关三峡工程的文章，但关于南水北调的电台节目却完全没有痕迹。
王维洛对自由亚洲电台表示，他不清楚自己文章被删除遮蔽的事情，但认为和国计民生有关的大项目，应该允许专家和普通民众进行充分的讨论---
王维洛：“所有的工程论证都不能排除民众的参与，这是一个基本原则。现在很时髦的一个模式就是三个P的模式，政府、私人和公众是最普遍的模式，特别是像关系国计民生的这些大问题，就不能排除民众的参与。”
王维洛表示，对于大型工程问题的辩论和讨论，现在中国官方的作法甚至比文革之前更为退步---
王维洛：“黄万里先生在反对三门峡工程的时候，还有7天时间可以公开辩论，他有一个辩论的机会。他曾经3次写信要求给他30分钟的时间来阐述一下他的理论、他的观点，但是到他去世也没有得到这样的机会。南水北调是藉着奥运会的东风上马的，整个过程没有通过全国人大批准的过程，尽管它的投资额是三峡工程的两倍半。”
近年来十分关注中国环境问题的中国作家，曾经撰写《中国之毁灭，中国生态紧急报告》一书的郑义认为，中国许多工程建设已经无法进行纯粹的学术讨论，因为背后涉及了太多的经济利益和政治考量---
郑义：“在中国，一个技术问题或者是一个工程问题在一定程度上是被控制了，因为技术问题背后有经济问题和政治问题。水利设施是由水电部门来管的，建坝可以发电，电会带来巨大的利益。比如原先关于三峡的讨论，邓小平就说过一句话，他认为从政治上出发，三峡是必须要上的。这句话就看出来，其实三峡问题背后有政治问题。”
王维洛表示，他并不关心自己是否能够被中国官方接受，只是希望他表达的观点和一些事实数据，能够被中国学者和民众知道，让他们作出自己真实的判断。而世界上任何超大型工程最后的决策者都是政治人物，这些人必须为自己的决策负历史责任。
来源:自由亚洲电台记者石山报导
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
