被中國大陸網站遮蔽的文章，是王維洛的《三峽工程是生態工程嗎？》一文，以及接受電臺採訪，談論南水北調問題的節目。海外博訊網報導說，在被中國網站遮蔽的文章中，王維洛否定三峽工程是生態工程，而在電臺節目中，他指出南水北調抽走漢江1/3的水，也使得沿線河流無法維持正常的河流生態。
記者通過中國大陸的搜索網站百度進行搜索，仍然可以發現有關三峽工程的文章，但關於南水北調的電臺節目卻完全沒有痕跡。
王維洛對自由亞洲電臺表示，他不清楚自己文章被刪除遮蔽的事情，但認為和國計民生有關的大項目，應該允許專家和普通民眾進行充分的討論---
王維洛：「所有的工程論證都不能排除民眾的參與，這是一個基本原則。現在很時髦的一個模式就是三個P的模式，政府、私人和公眾是最普遍的模式，特別是像關係國計民生的這些大問題，就不能排除民眾的參與。」
王維洛表示，對於大型工程問題的辯論和討論，現在中國官方的作法甚至比文革之前更為退步---
王維洛：「黃萬里先生在反對三門峽工程的時候，還有7天時間可以公開辯論，他有一個辯論的機會。他曾經3次寫信要求給他30分鐘的時間來闡述一下他的理論、他的觀點，但是到他去世也沒有得到這樣的機會。南水北調是藉著奧運會的東風上馬的，整個過程沒有通過全國人大批准的過程，儘管它的投資額是三峽工程的兩倍半。」
近年來十分關注中國環境問題的中國作家，曾經撰寫《中國之毀滅，中國生態緊急報告》一書的鄭義認為，中國許多工程建設已經無法進行純粹的學術討論，因為背後涉及了太多的經濟利益和政治考量---
鄭義：「在中國，一個技術問題或者是一個工程問題在一定程度上是被控制了，因為技術問題背後有經濟問題和政治問題。水利設施是由水電部門來管的，建壩可以發電，電會帶來巨大的利益。比如原先關於三峽的討論，鄧小平就說過一句話，他認為從政治上出發，三峽是必須要上的。這句話就看出來，其實三峽問題背後有政治問題。」
王維洛表示，他並不關心自己是否能夠被中國官方接受，只是希望他表達的觀點和一些事實數據，能夠被中國學者和民眾知道，讓他們作出自己真實的判斷。而世界上任何超大型工程最後的決策者都是政治人物，這些人必須為自己的決策負歷史責任。
来源:自由亞洲電臺記者石山報導
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
