图为1966年9月9日美国《时代》周刊封面人物是中国国防部长林彪。右上角写着：中国人的噩梦。
日前网上有报道称，获悉林彪死讯后，蒋介石老泪纵横。对此，我是相信的。因为林彪毕竟乃其得意门生，虽是敌对阵营的骁将，辽沈`平津两战役，令国军损失百万之众，但岁月流逝，'往者如斯夫'，剩下的是早年师生情谊，还有英雄重英雄那种惺惺相惜之感。更何况，蒋已年高，易动感情，与其笃信儒家的性格完全一致。
由此想到，毛蒋争雄，前者席卷神州，后者退守孤岛的结局，实非偶然。林获毛知遇，为其所用，可见毛将将有方；蒋为林洒泪，流露真情，属人性使然。以心狠手辣言，蒋逊毛多矣。终失天下者，岂非与此攸关？
回顾1927年林以见习排长参加'南昌起义'起，戎马生涯，功绩彪炳，堪称共军战神。然而最终命丧异邦，尸骨无存，至今死因成谜，实在令人慨叹。其中，所谓座机油尽迫降之说，疑点重重，旧事重提，不无意义。
36年前的'9。13'事件，的确扑朔迷离。'中共中央文件'一口咬定：林因刺杀毛之阴谋败露，一家三口仓皇出逃，叛国投敌，飞机燃油将尽而迫降，机身擦地起火爆炸，林夫妻父子悉皆遇难。言之凿凿，煞有介事。
然而，西方某哲人说得好：你可能一时欺骗所有人，也可能永远欺骗一些人，但不可能永远欺骗所有人。上述说法，到底经不起中外专家学者推敲。由于飞机坠毁事实俱在，而且有目击者证实，飞机'先起火，后坠落，再爆炸'。这就否定了'先迫降，后起火，再爆炸'的官方结论。坠机原因乃成为瞩目的焦点。
鉴于机翼上有一大洞（中共驻蒙大使许文益承认亲见），这只能是导弹攻击所致。而中方又否认发射导弹，故有论者判断，是苏军导弹击落林彪座机。所举理由有六：（1）至今无证据显示，叶群林立果出逃前已联系苏方，故肯定林彪出逃苏毫不知情。（2）中共驻蒙使馆人员目击，苏军驻蒙最大空军基地位于乌兰巴托至温都尔汗途中，林座机盘旋时正好在其上空。（3）蒙外交部次长永栋曾告日本记者，该飞机一入境即被跟踪。（4）勃列日涅夫得悉机毁人亡后连说三声'可惜'！意味着非因迫降而是苏军误击所致。（5）蒙方坚称该飞机为军用侦察机，入境执行低空侦察任务。（6）苏方早有击落一切入境飞机的密令。（《林彪与文化大革命》，吴润生著，明镜出版社，2006年，245-246页）
本来坠机之谜不难由'黑匣子'帮助解开，但中方迄今从未向苏方要求索还'黑匣子'，个中原因无疑耐人寻味！
年前海外有一新说法：中共军方通讯系统有意误导苏方，将该飞机作为军用侦察机频频联络，从而假手于彼，将林击落于蒙古境内，以便定其'叛党叛国'之罪。果如是，则自然无需索还'黑匣子'了。（同上，240页）
综上所述，说林彪出逃是'叛国投敌'，堪称查无实据。中共高层可能也自感理屈心虚，今年以来，颇有若干为林恢复名誉之举措。诸如建军80周年战史展览，十大元帅再无删去林彪；'平型关大捷'纪念馆开幕，林之后人应邀出席。等等。然而，全面洗刷林所蒙污垢，看来尚需时日。据说，这是'要林'还是'要毛'的大问题。二者不可得兼，目前只能舍林而取毛。
关于'9。13'事件的发生，有一重要细节不应忽略。那就是：9月12日晚8时，林立果赶到北戴河后，即到林彪寝室，父子俩加叶群三人密谈。林立衡对此生疑，要林之内侍小陈以送茶为名入内探听。陈复命称：'我看见首长（指林彪---张注）一边流泪一边说。。。什么。。。起码是。。。民族主义者。'林立衡闻此，急转身飞奔而去，向北京报讯。这里面，'民族主义者'一词，表明林彪内心深处的情结。联系其一生事迹，应可证明强加于彼的'叛国投敌'罪名之虚妄！
回到本文开头，蒋介石之所以为林之死而伤心，相信和师生俩共有的民族主义情结有关。抗战八年，艰苦卓绝，蒋领导全国军民坚持到最后胜利，有目共睹。而林彪则亲至最前沿，在平型关打了八路军抗日的第一个大胜仗（到底歼敌多少兹不细论），受到蒋的嘉许。终蒋一生，连毛也不得不承认其为民族主义者。
与此相反，毛则以中共一党私利为依归，抗战时期'一分抗日，两分应付，七分发展'（郝柏村语）。应付者，实为摩擦，即与'友军'（国军）兵戎相见。他还派潘汉年与日伪'交换情报'，55年潘蒙冤入狱，实即其'灭口'手段。凡此种种，可见什么'国家''民族'的利益，根本不在毛的心上。而蒋之所以在六十年代说：'我不相信林彪这个人会忠于毛泽东。'应是有所据而云焉。
