说起来，"经济赶超德国"的说法，最早还出于国家统计局公布的"今年前三季度，中国gdp达到16.60万亿元，同比增长11.5%"等数据。说道这里，不能不提一个事情：几天前笔者出差，火车上遇到一位年轻人，身高、体重、臂展用目测都看得出比笔者强出一大截，然而用这些数据来得出这位青年在健康上超过笔者，那便大错特错--这位年轻人是个盲人，乘火车还是坐了我让出的座位。
并无嘲笑盲人的意思，以此为例，不过是想说明一个简单的道理：单一数字并不能准确反应人体的健康状况，同样也不能反映经济运行的健康程度。以gdp这样一个并不可靠的数字为标准衡量经济发展，确实容易产生类似"超英赶美"的经济神话。
由此联想到了今年"绿色gdp"的流产。gdp统计由于忽略了经济增长过程中的环境成本，不能科学反映经济运营的健康状况而被国际专家学者讥之为"黑色gdp"，绿色gdp便是针对"黑色gdp"做出的诸多修正。2006年，国家环保总局与国家统计局曾联合发布了 "2004年度绿色gdp核算报告"。这一数据表明，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年gdp的3.05%.而今年，本应公布的"2005年度绿色gdp核算报告"，却因故夭折。反对绿色gdp最力的，恰恰又是国家统计局，国家统计局局长谢伏瞻同志甚至公开对媒体宣称"并不存在绿色gdp"，这种行为，不仅给本来就处于起步阶段的绿色gdp当头一棒，更否定了统计局自己的工作成绩。这种死抱"黑色gdp"，打压"绿色gdp" 的做法，实在有悖于科学发展观。
科学的发展必然要求可持续的发展。以谋求可持续发展、准确反应经济运行状况为目标的绿色gdp固然未必十全十美，但这绝不可以成为死抱"黑色gdp"，对抗科学发展观的理由。
以"黑色gdp"为对象的统计数据，就算是得出"中国经济赶超德国"的结论，又有什么意义呢？原因很简单：德国的环境保护之好，是众所周知的，绿色产业早就成为德国的支柱，人家的gdp可持续性是很强的。而中国"黑色gdp"的不可持续性也是有共识的，今天超过了，明天又可能会滑下来，到时候，映衬出的差距，恐怕打的正是落实科学发展观的脸面。
最近审计部门又突然"别出心裁"在搞环境效益审计，这一定令统计部门脸上无光。统计不愿做的事，怎么总是由环保总局、审计部门这些弱势部门去做？难道就因为那些部门有李金华、潘岳那样的狠手吗？问题恐怕还在于认识上，在于对科学发展观的理解上。(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:新世纪
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
