被隐藏的人类历史(连载16) 第八章 爪哇“猿人”?(上)

发表:2006-01-27 05:23
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大


19世纪末,一些有影响的科学家形成了一种共识--现代类型的古人远在上新世、中新世甚至更早时期就已经出现了。人类学家斯本瑟(F. Spencer)1984年写道:“现在积累的化石证据表明,现代类型的人类可以追溯到很久远的年代。显然,现代的进化论不照样修改就得丢弃了。华莱士(A. R. Wallace 1823~1913)就是这样反戈一击的科学家之一,他曾经和达尔文一起创立了以自然选择为基础的进化论。”
而达尔文认为华莱士犯了大错。斯本瑟认为:华莱士对进化论教条的挑战,“在爪哇猿人化石发现之后变弱了,也失去了几个支持者。”因为爪哇猿人化石发现后,一系列更古老的人类化石被压制了。
现在,我们就来回顾一下爪哇“猿人”的始末。

第一节 杜布瓦和爪哇猿人

※ 热切寻梦

特里尼尔的爪哇村,有一条小路通向索罗河的高堤。高堤上有一个小碑,上面一个箭头指向对岸的沙坑,碑文用德语写着:

“1891~1893年,离此175米的对岸发现了爪哇猿人化石。”

发现者杜布瓦(E. Dubois),1858年出生于荷兰的埃斯登(Eijsden)。尽管出身于天主教家庭,却深受进化论的鼓舞,热衷于讨人类起源的问题。
1886年,他在阿姆斯特丹大学读完医学和自然科学之后,在皇家普通中学做了解剖学讲师,而他的真爱却是进化论。他知道达尔文的反对者一直在说进化论全然没有化石证据。他仔细研究了当时仅有的化石--尼人。尼人的确和现代人太像了,大多数权威人士,如赫胥黎,都认为无法作为猿和人之间的过渡类型。但德国的海克尔认为它是中间环节,甚至凭着想象--画出了猿人的画像。杜布瓦深受海克尔的影响,渴望有朝一日找到猿人化石。
杜布瓦深信达尔文的假设:“人类祖先生活在温暖的森林地带,”认为在东非和印度以东能找到猿人化石。因为当时印度以东正是荷兰的殖民范围,比较方便,因此,他决定去那里寻梦。
他向人类学家和政府申请科研经费,遭到了拒绝,便接受了去苏门答腊当军医的任命。1887年,他和妻子乘着亚玛丽公主号驶向了苏门答腊。

※ 挖出一种猿

1888年,他在苏门答腊的小军医院住了下来,空余时去山洞挖化石。他挖到了一些犀牛、大象化石,还有一枚猩猩的牙齿,就是没有人类化石。
1890年,患疟疾康复后,他到爪哇任了个闲职。那里气候相对干爽宜人,他和夫人在东爪哇南海岸的土仑加岗(Tulungagung)定居下来。
1891年的干季,他指导了爪哇中部特里尼尔村附近的索罗河岸的发掘工作,挖出了许多动物化石。9月时,挖出了一个灵长类的右上第三臼齿,即智齿。杜布瓦认为找到了一种已灭绝的大型黑猩猩。10月,挖出了一块前盖骨(图8.1),高度石化,颜色和火山土一样。最典型的特征是胥脊高耸,杜布瓦认定是一种猿。

雨季开始后,发掘工作中止了。在当年发行的矿产公报上,杜布瓦没说他的化石和人类的进化有什么关系。
1892年8月,他返回了特里尼尔,继续发掘。在鹿、犀牛、鬣狗、鳄鱼、猪、老虎和一种灭绝的大象的化石中,发现了一根人的大腿骨(股骨)化石。该股骨化石距去年发现的黑猩猩头骨45英尺。后来又在颅骨发现点10英尺处找到了另一枚臼齿。
杜布瓦坚信臼齿、颅骨、股骨是同一个体的--是一种灭绝的大型黑猩猩。

※ 猿来圆梦--“猿人”初成

1963年,卡灵顿(R. Carrington)在《百万年前的人类》一书中写道:“杜布瓦开始倾向于把颅骨订为黑猩猩……但与耶拿大学动物学教授海克尔通信后,他便宣布那是苦苦寻觅的进化失环节。”
我们没找到他与海克尔通信的记录,如果将来能找到,就更清楚“直立猿人”诞生的始末了。
显然,人们潜在的心理和智力赌注,都在盼望发现“猿人”化石。海克尔一听到这个消息,便电贺如下:“从一个直立猿人的发明者变成了幸运的发现者。”
1894年,杜布瓦发表了唯一一份完整的报告,报告中写道:“根据进化论的信条,直立猿人是猿和人之间的过度环节,一定生活在类人动物和人类之间的时期。”
这里我们可以看到,杜布瓦根深蒂固的进化信条,实现了化石从“黑猩猩”到“猿人”的质变。

※ 逻辑错误

除了海克尔,还有什么因素会造成上述转变呢?杜布瓦发现的直立猿人脑量在800~1000ml,现代猿脑量平均500ml,人类平均1400ml。爪哇颅骨正好在这中间,对杜布瓦来说,这意味着进化关系。
但是,从逻辑上讲,脑量并不代表进化关系。更新世许多物种的脑量,比现在它的同型种脑量大。按这个规律判断,“直立猿人”就不是中间环节了,而是一种更新世体型大的长臂猿,比现在的长臂猿个头大。
而今天的古人类学家,仍然抛开化石的规律,恪守进化论的设想:脑量从早更新世的南猿→ 中更新世“爪哇猿人” →晚更新世智人,不断增大。但这个序列,是在掩盖了反面化石证据情况下确立起来的。
第7章中“卡斯滕都的颅骨”,比爪哇“猿人”更早,脑量更大,而且完全是现代人类型--这个实例不被压制,进化论的假设就崩溃了。

※ 致命的事实

爪哇化石的颅骨象猿,而大腿骨几乎和人的一样,所以杜布瓦认为它是直立行走的“猿人”。但别忘了:
1. 颅骨与股骨出上处相距45英尺(13. 7米)。
2. 大腿骨的出土比颅骨的发现晚近一年。
3. 大腿骨与几百个动物化石同埋,为什么只能挑出它来?

杜布瓦硬把二者归为同一个个体--“猿人”!归于同一种生物都太一厢情愿了!
爪哇“猿人”的论文一到欧洲,就引起了普遍关注。以海克尔为代表的一批人,认为找到了进化论最有力的证据而大加庆贺:“杜布瓦发现的直立猿人,使为真理而战的战局发生了根本性的扭转。”海克尔用宗教的预言和应验的口吻宣布,“他找到了我理论上预言的猿人。它对人类学的重要性比X-射线对物理学的意义还重大。”

※ 海克尔的劣迹

不过,海克尔可有一段学术欺骗的劣迹。他过分地用形态学来证明进化论的“信条”。耶拿大学一个学术委员会曾发现:海克尔故意错画许多动物胚胎的形状,以造成它们的共同特征,用来证明它们从共同的祖先进化来的。

※ 争论难操纵

1895年,杜布瓦决定返回欧洲,把猿人化石展示给那些他认为肯定会支持并鼓吹的学者。
一到荷兰,他就在雷登召开的第三届国际动物大会上展示了它的样品。尽管当时有些人象海克尔那样狂热,急切地鼓吹发现了“猿人”,但是仍然有人认定它只是一只猿,还有人认为颅骨和腿骨分属两个物种。
杜布瓦把他的宝贝巴黎、伦敦、柏林相继展出。1895年12月,来自世界不同地区的学者会聚柏林,“古人类学、人种学、史前学学会”筹办了大会,目的鲜明:就是通过对爪哇“猿人”的认证。为此,学会主席沃仇(Virchow)博士拒绝主持大会。大会受操纵的研讨中,瑞士解剖学家考曼(Kollman)依然坚持--爪哇化石就是个猿。
沃仇博士认定爪哇猿人大腿骨是典型的人类腿骨。他进一步说:“颅骨在顶部和上眉之间有一条很深的骨缝,这是典型的猿的特征,人没有。所以颅骨肯定猿的。我认为这种动物只是个大型长臂猿,而腿骨和颅盖骨无关。”这个从事实分析得出的观点对海克尔等人是当头一棒,无法躲拦。
请读者注意,杜布瓦“爪哇猿人”的致命问题,前面提到的:
1. 颅骨与大腿骨出土相距13. 7米;
2. 颅骨与大腿骨的发现时间上相差近一年;
3. 大腿骨与几百个哺乳动物化石同埋,为什么有意挑出它来?
这些在会上只字不提。即便这样,颅骨与大腿骨合不到一起的问题在形态学、解剖学上也被不少科学家鉴定出来了。

第二节 继续探究出反证

※ 鲜为人知的反证

为了解决“爪哇猿人”的争议,德国慕尼黑大学的动物学教授西兰卡(E. Selenka),准备去爪哇做一个全面的考察,但他没成行就去世了。他的遗孀L•西兰卡教授实现了他的遗愿。1907~1908年间,L•西兰卡在特里尼尔指导了发掘工作。她雇了75个劳工探寻化石,科研小组的地质学家和古生物学家一共往欧洲运了43箱化石,一个与爪哇“猿人”相关的碎片都没有!但是,却发现了--古人类存在的遗迹!
有切过的兽骨、木炭、炉灶的坑墙。这些迹象使L•西兰卡教授得出结论:人类与“爪哇猿人‘是同时代生存了。这样,爪哇猿人作为人类进化中间环节的说法,就无处立足了。

※ 人齿不对猿嘴

1924年,耶鲁大学古人类学教授迈克柯迪(G. G. Mac Curdy),在他的《人类起源》一书中明确指出:“1907年~1908年西兰卡的考察……据沃可夫(Walkoff)说,还发现了一枚牙齿化石,是人类的第三臼齿,出自相邻的古河床,是上新世的沉积层的,比爪哇猿人还要古老。”

第三节 杜布瓦甘拜下风

※ 论事实,还是炒概念?

与此同时,杜布瓦的“猿人”化石不断遭到否定。柏林动物学家戴姆斯(W. Dmes)请了许多学者共同研讨,结果:3人认为是猿,5位说是人,6个说是猿人,6个说是缺失环节,2个说是介于缺失环节和人之间。
就在争议未决之时,另一些人追随海克尔,把爪哇猿人当作进化论的铁证大加宣扬。一些人借此来攻击第三纪(500~6500万年前)人类存在的事实。比如第5章我们看到的,福尔摩斯以此来否定加州金矿中第三纪新石器发现。这些石器的年龄比“猿人”早一半,它们是人类早已存在的铁证。
杜布瓦面对科学界的巨大争议大失所望。他停止了展出,有人说他把样品放进了地下室,25年不见天日。

※ 杜布瓦向事实低头

在他退却期间,争论依旧。巴黎人类和古生物学院的主任布尔(M. Boule),和另一些科学家观点一致,他在论文中写道:爪哇“猿人”的颅盖骨和那根大腿骨,从混有大量鱼类、爬行动物、哺乳动物化石中挑出来,为什么敢肯定它们是同一个体的骨头?或说一种生物的骨头?谁信呢?
布尔和沃仇一样,认为大腿骨是现代人类型的,颅骨像是一种猿的,可能是长臂猿。
1941年,北京协和医院新生代研究室的魏敦瑞(F. Werdenreich)博士,也认为没有理由把颅盖和大腿骨组合成一个个体,他说:腿骨几乎和现代人一样,而且其原始埋存地层难以确定。
现代学者用化学定代法进行验证,结果是无法判定二者出自中更新世的同一地层。

第四节 来历不明的新股骨

※ 捕风捉影?
爪哇化石的进一步发掘中,又冒出三根大腿骨!却来历不明。
1932年,博森(Bersen)博士和杜布瓦从荷兰雷登博物馆的一个哺乳动物的化石箱里,发现了三根大腿骨,据说是杜布瓦的助手科瑞尔(Kriele) 先生在特里尼尔索罗河左岸,第一次发现爪哇猿人化石的遗址挖出来的。但博森博士不久就去世了,没留下那箱化石具体信息。
杜布瓦说,科瑞尔挖出那些化石时,他不在场。这样75米长,6~14米宽的遗址坑,三根大腿骨出自何处何层,谁也说不清了。按标准的考古学研究,那些来历不明的化石,什么也证明不了,毫无价值。
实际上,后来官方确证,那三根大腿骨化石出自一个特殊的地层,根本就没说和杜布瓦30年前开挖的遗址有什么关系!
除了科瑞尔找到的三块化石,还有两块股骨残片是出自雷登博物馆。

※ 影射性的暗示

有趣的推理出现了。另几根大腿骨的发现,对30年前杜布瓦发现的爪哇猿人有很重要的暗示意义!?猿的头盖骨和相距很远(45英尺)的大腿骨,被杜布瓦组成了一个身体,他说是鳄鱼把它们分开的?!
你再往那儿扔几根大腿骨呢?鳄鱼假说就没劲儿了。另外的颅骨哪儿去了?象猿?象发现的那个颅盖?真能跟45英尺外的大腿骨相配吗?还是跟后来找到的“不明来历”的股骨相配呢?还是风马牛不相及吧?
(待续)



短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意