我们有理由花大量的篇幅去赞扬看门人，比如说他很有骨气，很忠于职守等等，然而，我更想说的是看门人的“不在乎”是有其深刻社会原因的，而这一点恰恰为许多人所忽视。
哈佛大学看门人的行为不太容易出现在人治社会，在那种体制下，下级对上级（包括上级身边的人）一般是会采取谄媚态度的，“我不在乎”会变成“我很在乎”。原因很简单：下级的饭碗和前程都操纵在上级手里。人都有趋利避害的天性，一个人可以不羡慕别人当官、出名、发财，但没有人连自己基本的生存都不去考虑。要让弱势人物有勇气向强势人物说“不”，必须建立一种机制，那就是弱势人物说了“不”之后，强势人没有条件报复他。而这种机制的建成必须依赖法治。
美国在这一点上值得我们学习，克林顿的风流，在美国平民中本是小菜一碟，但就因为他是总统，被弄得声名狼藉，老克后来也没有把斯塔尔怎么样。大权在握的总统对待“伤害”自己的人尚且如此“无能”，权力赶不上他的人要做动作又谈何容易呢。
在少数人坚守规矩、多数人见风使舵的环境里，不可能有真正的人的平等，也不可能建立真正的法治社会。从这个意义上说，我们与其赞扬看门人的“骨气”，不如花功夫深究一下“骨气”背后的东西，别人的经验或许对我们不无启发。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
