中国走资 工人才离火海又入油锅

作者:环球策略专家 Christopher Lingle 发表:2001-11-08 16:24
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

《纽约时报》最近一篇文章的标题是:《中国走资,工人遭殃》。看来该报记者观察到,中国不再是工人的天堂,其演变的道路崎岖不平。

才离火海又入油锅

对无产阶级专政招牌下中国暴政,未有了解的人来说,这虽滑稽,但并非玩笑。说这句反话的反常企图是,表示走资对工人而言是“才离火海,又入油锅”。

这的确是一条荒谬的标题。在此之前,该报报道任命施特劳斯为美国驻苏联大使时,标题指称施氏为“终极资本家”,亦属荒谬。该句反话想表示,施氏赴莫斯科或会引起轩然大波。

回过头来说中国工人吧。如果资本主义是指发展自由市场经济,那么“走资使大部分工人更苦”并无历史先例。让我们看看中国工人的苦况。北京公布的失业数据,让人感到有些自相矛盾。一方面说城市失业率像美国那样低;另一方面各种传媒的报道显示,“失业后备军”由一亿至两亿盲流农民所组成。

无论如何,公布的中国城市失业率,在二○○一年六月底为百分之叁点叁,失业人数为六百十九万。但上述数字是大大低估了,因为只有登记过的才计入。许多下岗工人仍然有粮出,但那是象征性的一点小钱。这些工人受害于以前的错误,而不关资本主义未来承诺的事。

新失业者多半是无地、无工作的农民,他们从集体农场的束缚中解放出来。这种束缚由户口制度所支撑,类似于南非的种族隔离政策。当然,昔日苏联也有类似的限制迁移规定。

中国的城市工人被派在指定的单位工作,单位提供住房及其他社会设施。既然中央计划经济的致命矛盾已暴露出来,国企的众多雇员便失去了工作。

失业是解决共产主义不合理做法的必然结果,而非资本主义的过错。不管怎样,中国并未真正地推行资本主义制度。明白法制及市场竞争重要性的人,对于“市场社会主义”的弱点不会感到惊奇。

关键在于没有竞争

由于普遍存在官僚主义及中央计划经济遗风,贸易上的限制仍多。出于传统,中国的贪污比路易斯安那州或阿肯色州,以及中南美洲小国严重得多。

由政府拥有或控制的企业仍然主宰中国的经济。这些企业消耗很多资源,包括二十年来挥霍百分之四十左右的银行存款,雇用比私营部门多得多的职工。

但是,私营部门在被夸大的估计中,到底有多重要,尚不清楚。所谓的“非国营部门”由镇、村政府企业及一些私营企业组成,这种笼统的说
法出于翻译的不精确及对经济的无知。

无论如何,中国鲜有私营银行,而限于法例,在证券交易所挂牌的私营企业亦非常之少。因此,非政府企业很难利用政府银行的基金,也很难进入未成熟的国内资本市场。另外,任意执法限制了私营企业。中共贪官利用法律充公财产及收入,也时有所闻。

市场活动须有公开竞争,生产资料私有制须扩大,有了这两项,才有资本主义。说中国工人遭殃,并非由于资本主义,而是因为在中国的体制下他们既没有资本也没有其他资源,以及由于没有竞争所致。



短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意