才离火海又入油锅
对无产阶级专政招牌下中国暴政，未有了解的人来说，这虽滑稽，但并非玩笑。说这句反话的反常企图是，表示走资对工人而言是“才离火海，又入油锅”。
这的确是一条荒谬的标题。在此之前，该报报道任命施特劳斯为美国驻苏联大使时，标题指称施氏为“终极资本家”，亦属荒谬。该句反话想表示，施氏赴莫斯科或会引起轩然大波。
回过头来说中国工人吧。如果资本主义是指发展自由市场经济，那么“走资使大部分工人更苦”并无历史先例。让我们看看中国工人的苦况。北京公布的失业数据，让人感到有些自相矛盾。一方面说城市失业率像美国那样低；另一方面各种传媒的报道显示，“失业后备军”由一亿至两亿盲流农民所组成。
无论如何，公布的中国城市失业率，在二○○一年六月底为百分之叁点叁，失业人数为六百十九万。但上述数字是大大低估了，因为只有登记过的才计入。许多下岗工人仍然有粮出，但那是象征性的一点小钱。这些工人受害于以前的错误，而不关资本主义未来承诺的事。
新失业者多半是无地、无工作的农民，他们从集体农场的束缚中解放出来。这种束缚由户口制度所支撑，类似于南非的种族隔离政策。当然，昔日苏联也有类似的限制迁移规定。
中国的城市工人被派在指定的单位工作，单位提供住房及其他社会设施。既然中央计划经济的致命矛盾已暴露出来，国企的众多雇员便失去了工作。
失业是解决共产主义不合理做法的必然结果，而非资本主义的过错。不管怎样，中国并未真正地推行资本主义制度。明白法制及市场竞争重要性的人，对于“市场社会主义”的弱点不会感到惊奇。
关键在于没有竞争
由于普遍存在官僚主义及中央计划经济遗风，贸易上的限制仍多。出于传统，中国的贪污比路易斯安那州或阿肯色州，以及中南美洲小国严重得多。
由政府拥有或控制的企业仍然主宰中国的经济。这些企业消耗很多资源，包括二十年来挥霍百分之四十左右的银行存款，雇用比私营部门多得多的职工。
但是，私营部门在被夸大的估计中，到底有多重要，尚不清楚。所谓的“非国营部门”由镇、村政府企业及一些私营企业组成，这种笼统的说
法出于翻译的不精确及对经济的无知。
无论如何，中国鲜有私营银行，而限于法例，在证券交易所挂牌的私营企业亦非常之少。因此，非政府企业很难利用政府银行的基金，也很难进入未成熟的国内资本市场。另外，任意执法限制了私营企业。中共贪官利用法律充公财产及收入，也时有所闻。
市场活动须有公开竞争，生产资料私有制须扩大，有了这两项，才有资本主义。说中国工人遭殃，并非由于资本主义，而是因为在中国的体制下他们既没有资本也没有其他资源，以及由于没有竞争所致。
