論人民持槍權——槍桿子裡出人權(組圖)


這是人權最有效保障,我個人支持槍枝合法持有!持槍權是上帝給的,政府動不得!——美國總統川普
這是人權最有效保障,我個人支持槍枝合法持有!持槍權是上帝給的,政府動不得!——美國總統川普(網絡圖片)

對於流氓來說,槍桿子裡出政權;但對人民來說,槍桿子裡才能出人權!人民之所以要持槍權,正是為了防止「出政權」的流氓耍流氓。

一、人民持槍權保障人權

美國的《獨立宣言》宣告:人人生而平等,經過被政府管理的人們認可並授予的政府權力才是正當的政府權力,人們為了保障人們的生命權、財產權和追求幸福的權力才建立政府。

當政府違背這些目的時,人民有權力也有義務變更或廢除政府,並根據人民的需要建立新的政府。那麼,人民如何使用權利廢除違背人民意願的政府?

當時憲法起草人傑佛遜認為,只有百姓有持槍權才能將這種權力付諸實踐。美國憲法規定,任何條文可以根據將來的情況加以修改,但百姓自由持槍這一條絕對不能改。

它被寫在了美國憲法第二條修正案當中:「人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」

因為如果百姓不能自由持槍,百姓的自由就會被剝奪。憲法規定,當政府用槍對準人民的時候,人民可以用槍來推翻政府。

另外,如果任何官員貪污了人民的錢,任何百姓都可以用槍來奪回自己的利益。

正是緣起於這樣的初心,美國人才會始終堅守並承傳「持槍」的傳統。

「當美國政府用槍對準人民的時候,美國人民可以用槍來推翻政府」。這話聽起來好像是在宣揚「以暴制暴」,但對於普遍擁有著成熟、理性的公民意識的美國民眾來說,合法持槍者施展暴力的可能性其實並不大。

二、持槍權的「中國式邏輯」

//img3.secretchina.com/pic/2021/4-12/p2915661a548889077.jpg
To disarm the people...was the best and most effectual way to enslave them.——George Mason
解除人民的武裝……是奴役人民的最好,最有效的方法。——喬治.梅森(網絡圖片)

對於生活在一個連擺射擊攤大媽都能被判「非法持有槍枝罪」的國度的民眾來說,美國的「不禁槍」是難以想像的。

時至今日,仍有眾多的中國人帶著十二分的費解與好奇,參與到「每天發生153起槍擊案,美國為什麼依然不禁槍」的熱議和探討中。

「美國為什麼不禁槍」,按照大陸媒體的普遍解讀,是因為美國的先民們有這樣的傳統。這個回答並不完全。若真的要把美國人持槍歸結為一種傳統,那麼這樣的傳統必然與法律精神有關。

對於這一點,陸媒的文章卻只用一句「1791年美國憲法第二條修正案批准生效,保障了人民持有及攜帶武器之權利」一筆帶過。

至於說美國憲法中為何會出現這樣的條例,它背後的真實意義到底是什麼,無論是充當政府喉舌的官媒,還是處於「自律」狀態的門戶網站,都沒有對此進行詳盡的解讀。

然而,2016年在美國進行的一項民意調查,卻從一個側面為我們揭示出了關鍵所在:

在「實施更嚴格的控槍法律」將會造成的後果中,「給予政府相對普通民眾過大的權力」和「人們將更難以保護自己的家庭」成為了佔比最大的美國人所關注的選項。

而無論是否擁有槍枝的家庭或個人,都對「控槍將奪走公民的槍枝」一項表現出了極大的擔憂。不難看出,美國人所質疑的並不是該不該控槍,而是政府提出控槍,是否另有居心。

事實上,大陸的輿論界一直致力於探討的「美國應該保護持槍權還是加強槍枝管制」的問題從來就不是美國人的糾結所在,因為美國憲法的第二修正案所保障的正是民眾「持槍」的權利,而非政府「控槍」的權力。

從現實的資料來看,美國人雖然被賦予了持槍的自由,然而並非人人都對「持槍」這事兒感興趣。根據調查,如今在美國,真正的持槍者只佔30%,連半數都不到。

此外,只有36%的人表示將來會持槍,57%的人住在沒有槍的家庭。這些資料足以表明,美國根本就不像中國人想像的那樣,到處都在上演「子彈橫飛」的槍戰。

更值得一提的是,儘管美國的持槍者不多,但無論是否持槍,人們對持槍的責任卻頗為看重。

比如95%的持槍者以及89%的非持槍者都會「與子女討論槍枝安全」,又比如過半的持槍者都支持「將所有槍枝上鎖存放」以及「學習槍枝安全課程」。由此可見美國人對持槍的理性認知與審慎態度。

此外,對近幾年在美國國內發生的槍擊案,其民眾的反應也不像大陸所宣傳的那樣,只歸罪於公民持槍的自由。在被問及「槍枝暴力是什麼原因」時,有槍沒槍的美國人都一致表示,排在第一位的原因是「非法獲得槍枝的容易度」。

也就是說,美國人並不認為,那些槍擊案是合法擁有槍枝的本土民眾所為,而極有可能是通過非法管道獲取槍枝的惡徒或暴力分子故意為之。

有資料顯示,儘管美國槍枝暴力頻發,每年有多達3萬人死於槍下,但擁護「槍枝持有權」的民眾仍然不在少數,每逢政府試圖推行「控槍」,民間槍枝銷售都會激增。

這種「你越不讓我買,我越要買」的執拗勁兒,恰恰彰顯出美國人對憲法賦予的民主、自由權利的堅守,並且對來自政府的任何有可能威脅到民主、自由的政令,都絕不妥協。

三、擁抱持槍權

公民意識的覺醒程度是禁槍與否的核心,一旦他們意識到槍械就猶如一種自衛工具,可以成為公民的基本權利,那禁槍的爭議就會迎刃而解,接下來的問題就是非法槍械的管制和合法持槍證的背景調查。

在天朝,合法利益被掠奪的平民用盡了訴訟、上訪乃至自焚等一切手段,也無法阻擋強拆和城管惡霸般的暴行。

民眾能擁槍是最能令政府順應民意、約束政府和邪惡組織的方法之一。在家園被入侵時,這些民眾又能武裝自己保家衛國,達到全民皆兵的效果。

一個腐敗無能壓榨民眾的政府,才會害怕不禁槍帶來的社會動亂!

有人說開放槍枝管控會製造很多社會問題!我倒認為開放槍禁後,很多人會對槍枝失去興趣,甚至因為人人擁槍,人口素質絕對能提升一個臺階!

別以為禁槍就會變得安全,這個世界能殺人的不只有槍,比如冷兵器,毒藥……槍能殺人也能讓人與人之間變得克制。



責任編輯:青云

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意