這是人權最有效保障，我個人支持槍枝合法持有！持槍權是上帝給的，政府動不得！——美國總統川普（網絡圖片）
對於流氓來說，槍桿子裡出政權；但對人民來說，槍桿子裡才能出人權！人民之所以要持槍權，正是為了防止「出政權」的流氓耍流氓。
一、人民持槍權保障人權
美國的《獨立宣言》宣告：人人生而平等，經過被政府管理的人們認可並授予的政府權力才是正當的政府權力，人們為了保障人們的生命權、財產權和追求幸福的權力才建立政府。
當政府違背這些目的時，人民有權力也有義務變更或廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。那麼，人民如何使用權利廢除違背人民意願的政府？
當時憲法起草人傑佛遜認為，只有百姓有持槍權才能將這種權力付諸實踐。美國憲法規定，任何條文可以根據將來的情況加以修改，但百姓自由持槍這一條絕對不能改。
它被寫在了美國憲法第二條修正案當中：「人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」
因為如果百姓不能自由持槍，百姓的自由就會被剝奪。憲法規定，當政府用槍對準人民的時候，人民可以用槍來推翻政府。
另外，如果任何官員貪污了人民的錢，任何百姓都可以用槍來奪回自己的利益。
正是緣起於這樣的初心，美國人才會始終堅守並承傳「持槍」的傳統。
「當美國政府用槍對準人民的時候，美國人民可以用槍來推翻政府」。這話聽起來好像是在宣揚「以暴制暴」，但對於普遍擁有著成熟、理性的公民意識的美國民眾來說，合法持槍者施展暴力的可能性其實並不大。
二、持槍權的「中國式邏輯」
To disarm the people...was the best and most effectual way to enslave them.——George Mason
解除人民的武裝……是奴役人民的最好，最有效的方法。——喬治．梅森（網絡圖片）
對於生活在一個連擺射擊攤大媽都能被判「非法持有槍枝罪」的國度的民眾來說，美國的「不禁槍」是難以想像的。
時至今日，仍有眾多的中國人帶著十二分的費解與好奇，參與到「每天發生153起槍擊案，美國為什麼依然不禁槍」的熱議和探討中。
「美國為什麼不禁槍」，按照大陸媒體的普遍解讀，是因為美國的先民們有這樣的傳統。這個回答並不完全。若真的要把美國人持槍歸結為一種傳統，那麼這樣的傳統必然與法律精神有關。
對於這一點，陸媒的文章卻只用一句「1791年美國憲法第二條修正案批准生效，保障了人民持有及攜帶武器之權利」一筆帶過。
至於說美國憲法中為何會出現這樣的條例，它背後的真實意義到底是什麼，無論是充當政府喉舌的官媒，還是處於「自律」狀態的門戶網站，都沒有對此進行詳盡的解讀。
然而，2016年在美國進行的一項民意調查，卻從一個側面為我們揭示出了關鍵所在：
在「實施更嚴格的控槍法律」將會造成的後果中，「給予政府相對普通民眾過大的權力」和「人們將更難以保護自己的家庭」成為了佔比最大的美國人所關注的選項。
而無論是否擁有槍枝的家庭或個人，都對「控槍將奪走公民的槍枝」一項表現出了極大的擔憂。不難看出，美國人所質疑的並不是該不該控槍，而是政府提出控槍，是否另有居心。
事實上，大陸的輿論界一直致力於探討的「美國應該保護持槍權還是加強槍枝管制」的問題從來就不是美國人的糾結所在，因為美國憲法的第二修正案所保障的正是民眾「持槍」的權利，而非政府「控槍」的權力。
從現實的資料來看，美國人雖然被賦予了持槍的自由，然而並非人人都對「持槍」這事兒感興趣。根據調查，如今在美國，真正的持槍者只佔30%，連半數都不到。
此外，只有36%的人表示將來會持槍，57%的人住在沒有槍的家庭。這些資料足以表明，美國根本就不像中國人想像的那樣，到處都在上演「子彈橫飛」的槍戰。
更值得一提的是，儘管美國的持槍者不多，但無論是否持槍，人們對持槍的責任卻頗為看重。
比如95%的持槍者以及89%的非持槍者都會「與子女討論槍枝安全」，又比如過半的持槍者都支持「將所有槍枝上鎖存放」以及「學習槍枝安全課程」。由此可見美國人對持槍的理性認知與審慎態度。
此外，對近幾年在美國國內發生的槍擊案，其民眾的反應也不像大陸所宣傳的那樣，只歸罪於公民持槍的自由。在被問及「槍枝暴力是什麼原因」時，有槍沒槍的美國人都一致表示，排在第一位的原因是「非法獲得槍枝的容易度」。
也就是說，美國人並不認為，那些槍擊案是合法擁有槍枝的本土民眾所為，而極有可能是通過非法管道獲取槍枝的惡徒或暴力分子故意為之。
有資料顯示，儘管美國槍枝暴力頻發，每年有多達3萬人死於槍下，但擁護「槍枝持有權」的民眾仍然不在少數，每逢政府試圖推行「控槍」，民間槍枝銷售都會激增。
這種「你越不讓我買，我越要買」的執拗勁兒，恰恰彰顯出美國人對憲法賦予的民主、自由權利的堅守，並且對來自政府的任何有可能威脅到民主、自由的政令，都絕不妥協。
三、擁抱持槍權
公民意識的覺醒程度是禁槍與否的核心，一旦他們意識到槍械就猶如一種自衛工具，可以成為公民的基本權利，那禁槍的爭議就會迎刃而解，接下來的問題就是非法槍械的管制和合法持槍證的背景調查。
在天朝，合法利益被掠奪的平民用盡了訴訟、上訪乃至自焚等一切手段，也無法阻擋強拆和城管惡霸般的暴行。
民眾能擁槍是最能令政府順應民意、約束政府和邪惡組織的方法之一。在家園被入侵時，這些民眾又能武裝自己保家衛國，達到全民皆兵的效果。
一個腐敗無能壓榨民眾的政府，才會害怕不禁槍帶來的社會動亂！
有人說開放槍枝管控會製造很多社會問題！我倒認為開放槍禁後，很多人會對槍枝失去興趣，甚至因為人人擁槍，人口素質絕對能提升一個臺階！
別以為禁槍就會變得安全，這個世界能殺人的不只有槍，比如冷兵器，毒藥……槍能殺人也能讓人與人之間變得克制。
