所謂觀察選舉，除了競選雙方的各種造勢晚會和公開活動都要積極爭取參加之外，從各種媒體，尤其是電子媒體上獲取資訊也是重要的部分。同時，總統大選雖然是政黨競爭，但是各種社會力都會積極介入，也都會有所表現。而表現如何，就可以反映出那個社會民主發展與社會成熟的程度，因此是一個重要的觀察指標。按照這樣的標準，我必須坦率地講，我個人的感受是，臺灣媒體的偏頗已經到嚴重了失格的地步。
舉一個小例子。我到臺灣的第二天，正好趕上馬英九和謝長廷進行第一場電視辯論，我通過電視全程收看了全部過程。作為一個旁觀者，客觀地講，我覺得雙方的表現可以說各有千秋，至少誰都沒有嚴重的失誤之處。但是我觀察到一個細節，就是有那麼幾家電子媒體在轉播辯論的同時，進行電話投票，讓觀眾打電話進來選擇雙方候選人哪個表現更好。我們知道，通常這樣的電話投票結果，應當會鮮明地表現出民眾的政黨傾向，然而我看到的結果有點匪夷所思，那就是認為謝長廷表現比較好的人數，一直都只有認為馬英九表現比較好的人數的十分之一。這樣的民意呈現我認為十分偏頗，因為第一，雙方候選人的辯論表現並沒有這樣大的差距；第二，臺灣的政黨傾向的分配也並沒有到十比一這樣的程度。媒體呈現出這樣的民意令人很懷疑其真實性，一個負責任的，嚴肅的媒體本來應當對於這種偏頗自我審查，進行平衡分析和呈現的，但是我卻看到這樣離奇誇張的數位一直在螢幕上不斷出現，如果是一個對臺灣政治現實完全不瞭解的外國人看到這樣的數字，怎麼可能得到一個真實的印象呢？這應當是媒體的失職吧？
更加誇張的是一些媒體的談話性節目。作為社會公器，一個夠格的，有自尊的媒體應當盡量進行平衡報導，這是新聞從業人員的基本倫理。但是我看到的一些臺灣電視上的政論節目，毫不掩飾自己的政治立場，他們的節目來賓幾乎清一色是同樣政治傾向的人，偶爾也有不同立場的來賓，但是完全是處於被圍剿狀態。尤其是一些主持人，本來更應當盡量客觀，但是他們的立場幾乎比來賓還鮮明，完全忘記了自己是一個主持人，而把節目變成自己的政見發表會。在這些談話節目中，來賓的發言大多數也是極為情緒化的，雙重標準的情況十分嚴重。總之，在我看來，臺灣一些媒體不僅沒有保持客觀中立立場，反而刻意介入選舉，忘記了自己的社會職責和定位，而很多政論節目的內容，因為來賓的表現成為社會的不良示範。這樣的媒體，只能使人們變得有資訊沒有知識，有表現沒有真實，有情緒沒有理念。
民主發展也是一個社會成熟的過程，不僅政黨，媒體也應當扮演正面推進的角色，在這個方面，我認為臺灣的媒體，還有巨大的改進空間。以上是自由亞洲電臺特約評論員王丹為您做的評論。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:自由亞洲電臺
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
