司马迁之史记，多有漏、错、伪史，不可信，不可尽信。无论是否是改始皇帝遗昭，此事是否属实，扶苏都当死，即使侥幸得位，也会被暗箭害死，历史的轨迹不会有多的改变。
原因有三：1,不得大臣之心2,手握重兵可被一纸赐死，全不顾江山事业，禽兽不如也，因此当死。3、直有余，曲不足，始皇帝驱之于外，纳胡亥近身，大体帝王，知天命也，心以授命与胡亥，其为实质，因此，才有扶苏之死，想造反也难成也。
秦二世而亡，缘起扶苏老师过于刚直，不肯变通，使始皇帝难以纳其策，终使社稷早亡，教训深远。
丞相李斯，不会如史记般不堪。

我就是李斯转世， 不要歪曲历史，历史没有如果。

1,2楼乃“李斯转世”所留言？谢谢。以前在正见网有看到，历史大戏剧本早定好了，迷中的演员很难改变！会给今人留下什么参照？关于司马迁的《史记》对秦始皇和韩信的描述，对后人的影响与误导等，“古金”先生有详细的阐述。前不久“看中国”还有编辑发表一些文章，试图揭示一些有关始皇帝的真相，看看下面的留言... ...，人观念被大量现代网络影视剧的污染，扭曲，变异，败坏要归正，不容易呵。某不太留言，打字太慢；可能语音输入会比较快一点？

古今为私为利者，谁有好下场？