昵称:
*
已有
3
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
看中国网友
1楼
法律的出現与延續是為了維護民眾的自由与權力,絕非為了侵犯民眾自由,剝奪民眾權力。一旦出現侵犯民眾自由權力,即便獲得民眾授權也不過是規定,而非法律,比如開車必須系安全帶的交通規定。至若沒有民眾授權,卻又侵犯民眾自由權力,不過是狗屁,連規定都不是,當然更非法律。民眾當然擁有自由獲取信息的自由,為了自由獲取信息,自由表達,體現固有民眾權力,居然要爬牆,居然還違“法”了,只能說明沒有淪陷區民眾授權的黃俄非但偽政權,以狗屁“法律”形式,奴役壓迫淪陷區民眾。
2021年09月21日 14:09
0
頂
回覆
举报
3763675
984253
00/
0
1632204554654
2
看中国网友
1-1楼
另外,主權在民,民主法治是現代政治準則。民眾授權的合法主權國家,具備公權力分置,作為民眾選擇授權的執法機構才是政府。不具公權力分置,沒有民眾選擇授權,不是執法機構,滿清衙門不是政府,奴役壓迫淪陷區民眾,維繫黃俄非法偽政權存在的馬列共匪非法偽政府不是政府,不是執法機構。
2021年09月21日 14:12
1
頂
回覆
举报
3763678
984253
00.00/
1
1632204776241
看中国网友
2楼
權利,權利,有權才有利。實現民權主義,才有民生幸福,才能實現民生主義。淪陷區民眾被黃俄共匪剝奪一切權力,無異於待宰羔羊,案板上魚肉。即便許加印,馬云之屬尚且不過是根大韭菜,更何況小小的李子柒?
2021年09月21日 14:19
0
頂
回覆
举报
3763681
984253
01/
0
1632205156623
1
分页: