其实作者文中不止一次的暗示宋教仁绝非袁世凯所杀，其实按照利益分析法，也觉不可能袁世凯所为，倒是孙中山得可能性很大！

一个把总统让给袁世凯的人，会去暗杀宋教仁？？

袁世凯給孫文面子那就是孫文讓，如果袁世凯不給孫文面子那就不是孫文讓了，政治是講論實力的，當時革命黨並非後來垬黨，既沒有黨軍，也搞不出革掉自己這個“先鋒”以外的所有其他“階級”，新軍嘩變在辛亥革命中分量多大先不談，但首先是袁世凯手持軍事實力，其次是政事經驗，與及在上層建築的交際網，社會知名度，誰才是最大公約數，很難輕易就說是孫文，而且當時革命黨內人望，黃興還可能比孫文高，孫文是否適合和坐得穩總統寶座本身就是個問題，孫文地位的無可替代倒是在宋教仁罹難和黃興願意退居次席、他聯俄容共改組國民黨建立黃埔軍校越來越接近權力所以坐實的，

我對他無大非議，在無證無據下懷疑他主使暗示宋教仁其實等如在編小說，不過，在台灣和海外，死命較真的歷史研究學人開始擺脫過去的宣傳教條，強調復原當時環境來看這段歷史過程，現在有很多觀點與過去的是有一些差落了，情形如同大陸重新發現胡適，許多知識份子趨之若鶩舉之在神壇，但台灣人倒是不少的開始覺得他不足、落伍了，不是說他沒價值了、大家要拋棄他了，而是肯定他的精神，然後理解到他全部主張，看來很可能是在今日這個時代提供不出下一個時代的政治、社會制度技術準備，因為今日台灣的面貌已完滿了當年胡氏的夢，但活著的人必須考慮明天，這是華人圈裡的明顯某種分歧、差距，有的人走得比較前，有的人還未跟上。

宋教仁是被袁世凯刺杀是历史上的一件铁案.
袁世凯妻妾成群，子孙后代已成百上千，分布全球各地，动量大得很。最近几年在辛亥革命100周年前后他们兴起了弊孙褒袁的风浪。
袁贼后崽们钻进了各网站媒体，撰写文章，有的编造谎话，有的利用历史上的丁点传说无限夸大孙中山先生与辛亥同仁们之间的矛盾。将袁世凯刺杀宋教仁案件以及其它许多袁世凯的杀人铁案变成了疑案、谜案。