昵称:
*
已有
1
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
1楼
假若在美国,住户按100倍的市场价格确定自己房屋的价值,也是无可非议的;或者,住户就是那么地热爱自己的房屋,任何价格都不卖。美国政府对这样的现象,称颂为市场买卖关系和精神意念的应有的现象,应当尊重,因而,政府不干涉,也不参与。
在中国,情况就不同了:任何把自己房屋按市场价格定位的,叫做“无限扩大诉求”;地方政府大力参与,并且动有武警和公安部队,充当打手。
因而可以说,美国的百姓,叫做帝国主义制度的自由“公民”,中国大陆的百姓,叫做社会主义制度“奴役”下的“贱民”。
2007年03月30日 09:50
19
頂
回覆
举报
20643
188750
01/
19
1175219422000
1
分页:
在中国,情况就不同了:任何把自己房屋按市场价格定位的,叫做“无限扩大诉求”;地方政府大力参与,并且动有武警和公安部队,充当打手。
因而可以说,美国的百姓,叫做帝国主义制度的自由“公民”,中国大陆的百姓,叫做社会主义制度“奴役”下的“贱民”。