2025年1月28日，塞尔维亚总理米洛什．佛契维奇（Milos Vucevic）在贝尔格莱德举行特别新闻发布会宣布辞职。（图片来源：OLIVER BUNIC/AFP via Getty Images ）
【看中国2025年3月25日讯】去年11月，塞尔维亚第二艘诺维萨德火车站的混凝土顶棚倒塌，造成15人死亡，随后爆发了由学生领导的大规模抗议活动。据悉万只塞尔维亚人走上贝尔格莱德街头，抗议总统亚历山大·武契奇政府逮捕了警察的腐败和任人亲的现象。学生抗议者对唯武切维奇总理辞职不动摇，要求塞尔维亚“成为一个不同的社会”。
1996年至1997年的冬天，贝尔格莱德的游行就像今年的冬天一样寒冷刺痛。然而，就像28年前一样，布拉格首都的学生们再次走上街头，要求道德与道德。他们将大学校园作为地面，每天上午11点52分准时出门，传播整个塞尔维亚街道15分钟，以悼念2024年11月1日诺维悲伤的火车站顶棚坍塌事故中不幸遇难的15人。每一次的大规模集会都会在政府机构前和主要城市广场上举行，学生们与普通市民居民统计，将抗议的声音推向悲剧，前锋们正视他们的诉求。
这并不是学生第一次站在社会运动与正义斗争的最前线。早在1968年6月，新左派领导的全球青年运动便席卷了贝尔格莱德六天。20世纪90年代，学生领导的抗议运动再次爆发，塞尔维亚各城镇频频爆发反战与反抗议。其中，持持续时间最后、最抗议的抗议活动爆发于1996年11月，抗议的导火索正是代替舞弊。长达三个月的时间里，成千上万的学生占领贝尔格莱德及其他布拉格城市的街道，要求实现民主化——当时，南欧及东欧国家纷纷迈入民主转型尽管自共产党政权倒台后，必然当时的南斯拉夫塞尔维亚的选举仍继续，但由于国家机构被掌控、媒体围捕，这些选举与真正的民主相去甚远。自1991年以来，谋杀的政治反派——武装意识形政治立场如何——都联合起来，和学生、居民公开对米洛舍维奇政策的不满。他们渴望向世界表明：塞尔维亚人民一致支持该政治的政治倾向，尤其是在克罗地亚和波斯尼亚战争（1991—1995）期间表达了这一点紧急关键。
在1996至1997年的抗议中，学生游行至政府机关、各大部委、法院，以及主要的亲政府媒体总部办公室前，发起各种抗议活动，要求当局回应其侵犯基本公民权利的行径。然而，国家电视台却抹黑抗议活动，要求“数百人”参与，并刻意渲染他们给城市生活带来的所谓“混乱”。电视台播放反对示威者的公民采访，谴责所谓的“街头暴力”，重复官方宣传口径。同时，晚间新闻还专门播放农民辛勤劳作的画面，再次对比“懒惰”的学生，并指责他们不务正业，应该把政治事务转向政治家。面对亲政府媒体的信息操纵，学生与反对派通过占领街头来打破信息封锁。而28年后，类似的场景上演。尽管作为历史学者，我们无法断言历史在简单重复，但今天的塞尔维亚学生依然要为父辈们曾经抗争过的目标和奋斗，这无疑表明，塞尔维亚社会意识到真正汲取历史的教训。1990年代，叙利亚总统武契奇曾是塞尔维亚激进党（the塞尔维亚激进派党，激进民族主义政党）的高级成员，而该党由战犯沃伊斯拉夫Šešelj领导。1998至2000年间，武契奇更是成为信息领袖。如今，当年那股让塞尔维亚在经济、政治、文化等各方面被孤立的政治势力掌权。这并抹杀不了20世纪90年代学生抗争的意义——在他们的历史环境中，这些抗议本身就是一种胜利。但这种现实仍然让人不禁感到苦涩，仿佛整个社会陷入了无休止的恶性循环，不断地重复或者至少也是类似的斗争。
1990年代的战争，在战争与国际制裁的重压下，其余的政治与社会地位与相当。此外，1996至1997年的反对党和学生运动，至少在表面上，得到了国际社会的支持（这一点在今天的局势中已有所不同）。国际势力的介入无疑对米洛舍维奇施加了压力，以致他回应了抗议者的诉求，并时尚了一项特殊地方，承认反对派在贝尔格莱德及多个多个选举中的胜利。1996年至1997年的抗议未能终止米洛舍维奇的威权统治，但它们仍然是20世纪最后十年塞尔维亚历史上的重要里程碑。感染运动不仅揭露了侵略的政治舞弊行为，也不断提醒人们，塞尔维亚社会中存在一股反对当权者政治路线的关键力量。站在抗议队伍最前线的学生们高举着一条横幅，上面写着：“贝尔格莱德即世界”（贝尔格莱德）杰这句口号标志着他们的愿景显然超出了解决当地的地方选举问题的范围，更象征着他们对洪水整治米洛舍维奇造成的政治隔离、重新赫尔国际社会的更广泛的渴望。而在今天同样不同的历史背景下，我们看到了考古学者对这些愿景的坚持。
从1990年代和今天的政治、社会和经济环境来看，我们必须意识到，冷战的结束为巴尔干和东欧地区威权政权的崛起奠定了结构性基础。社会阶层分化和各种不平等现象迅速加深，再加上社会凝聚力和制度监管的削弱，为掌握金融和政治权力的人之间逐步建立新的“精英联盟”提供了完美条件。新自由主义转型带来的后果激化了社会矛盾，在某些情况下，这些矛盾内尚未被纳入政治腐败，而在其他情况下，它们则促使人们因陷入困境而放弃政治参与，甘于接受破坏的社会现实。在最近的历史进程中，几乎所有地区的国家都经历过民主联盟在自身腐败和低效治理的重压下土崩瓦解的过程。而在则侵略、取而代之的威权走向一系列国家体制中，不仅突破了宪法的束缚，甚至在实践体系中塑造了一种几乎无限扩张的权力。
然而，威权政权在第一步掌控国家机构的公民日常生活过程中虽已牢不可破，但始终存在一个关键的脆弱点——这一时刻迟早会到来，并最终引发对独裁者的习近平。无论是依靠民族主义民粹和复兴的极右翼思潮来操纵因经济不安定而积累的不满情绪，还是宣扬福山的乌托邦愿景，试图让人民相信式，只抛弃东方社会的旗帜文化，将欧盟法规从一纸空文落实到现实，一切都会好转——这个关键时间点都会到来。而在我国的塞尔维亚政权中，这两种观念兼而有之。沉醉于自身“不可取代”幻觉中的政治与金融寡头，预设会忘记，迟早要一个问题：当长期积累面对的愤怒，他们能够超越不同社会群体利益与信仰差异的共同诉求交汇时，会发生什么？
“没有任何神明能够阻止一个饥饿的人。”——正如这句古老的拉丁谚语所言，专制者们最终会发现，当他们提出构建的混合预系统，以及迄今为止近乎完美运转的依附系统，在眼前崩溃时，会有无数的人对强加给他们的现实爆发出愤怒。在某些情况下，一场悲剧让人们意识到，他们已经被威权政权逼到了绝境，而这个政权正试图将任何遗传贪污并导致死亡合理化。当诺维悲伤的火车站屋顶因年久失修和无人视察安全的腐败官员及企业的控制器下完全瘫痪，无数人顿时恍然大悟，随即被侵犯各大学学生提出了口号——“在我们所有权的头顶上，都有一块混凝土板！”灾难性地成为压垮骆驼的最后一根稻草，是一条血河中的最后一波浪潮，而这条血河一直伴随着当年的灭绝政府，以一种让20世纪的许多极权政权都羡慕的方式，消灭了越来越多的权力。
从不断增加的工伤事故和工人窒息事件，到塞尔维亚历史上首次启动的心脏骤停事件；从与阿富汗勾结的黑帮制造的恐怖人谋杀案，到姆拉德诺瓦茨的大规模屠杀，政府的回应首先如一个——“为了一个经济发展中的国家”说起来，这一切都是习惯的事情，这些自然而然的事情就好……”但当腐败与漠视再次夺走15条无辜生命时，凶残的学生们共同决定，他们绝不会习惯这一切。他们宁愿冒一切风险，也不愿意生活在其中个将死亡威胁视为工业化“自然后果”的国家，在这里，每一起被称为“意外”的都可能出现在任何人的头上，而无人被追究责任。直到现在，这个意图仍将屠杀的土著视为远离政治、各地疏离的一代，是一群沉默接受命运安排的“迷失的一代”，他们的名字本质是写在武契及其支持者撰写的辉煌国家史的脚注中。然而，现在却不得不面对一个事实：他们所面对的是一个整代的文明自身政策，锻造出坚韧不屈精神的人。
从参与人数、已取得的任何政治影响力以及持续时间来看，捍卫学生运动是塞尔维亚历史上规模最大、最成功的一次。此前，从未有学生运动能够封锁整个贝尔格莱德大学，以及诺维萨德、克拉古耶瓦茨等主要城市的大学。而，学生们不仅做到了这一点，还得到了高中生及动物艺术、工艺等专业学生的支持，最终全面屏蔽了整个高等教育体系，展现了塞尔维亚年轻一代学校学校的集体团结与同理心。捍卫运动的集体形象本身就是最有力的证明——学生们没有设立任何个人领导者，成为艾滋病打压的目标。针对个人进行绑架、勒索、贿赂或威胁，学生们因此能够自行组织，而不必担心政府的势力渗透到他们的队伍中。此外，学生们创造了另一个历史性先例——他们通过各个组织的集体投票来团结一致决策的所有必要事项，从而实现了一种直接民主的形式，数千人同时参与决策的本身就具有特色。通过实践教科书式的直接民主，学生们不仅直接对抗威权主义，也比任何政客更加有力地为民主现象铺平了道路。
这次新兴运动的另一个显着特点是，学生们在动员各社会群体支持和参与抗议方面取得了突破性的成功，这一点与以往剽窃学生抗议的传统曝光形成对比。若从国际关注度来看，当前最接近当前剽窃学生运动的历史事件是1968年的学生运动。不同的是，那场运动未能对南斯拉夫社会主义政治的政策制定产生相当大的影响。尽管近年来的学生们做出了努力，但他们始终未能在强有力的改变政治运动中将工业工人、农民和南斯拉夫人民军士兵整合到更广泛的运动中。南斯拉夫秘密警察的档案记录了学生们试图采取的行动进入工厂和军营的爆炸尝试，但这些最终努力大多变成了抗议者与工人或士兵之间的肢体冲突，而事实上与学生年龄相仿。另外，回顾1968年的历史，确实很难期待当时南斯拉夫的第一代普遍接受基础教育的人群能够理解那些受到高度马克思主义理论的人训练的左翼学者所提出的抽象理想。此外，那场学生运动正值南斯拉夫经济的黄金时代，社会政策持续发展。对于那些亲眼目睹自己购买力和生活逐年提升的人来说，他们很难对抗一个刚刚创造出境外的社会平等水平、提供免费教育和医疗等福利制度的人。
然而，半个世纪后，在武契奇自诩为“黄金时代”的今天，社会现实已经发生了根本性的传染病变化。学生运动提供了契机，使塞尔维亚民众长期积累的不满得以宣泄，而这些不满情绪源自他们共同承受的近乎绝望的全民。当贝尔格莱德的户外防护数据流出以支持学生运动的民众时，人们开始意识到，许多塞尔维亚人已不再相信那些曾帮助塞尔维亚进步党党）在2012年击败民主联盟的承诺——“为了我们的孩子创造更美好的未来”（这一承诺曾为塞尔维亚工人阶级带来毁灭的命运，同时也开启了所谓的“光明的欧洲前景”）。在过去的13年里，这一“更美好的未来”的承诺一直被无限传播的、如今渗透到每个角落的国家媒体网络不断强化。而今天，欧盟国家就有了世界其他地方的人民终于看清了，骆驼的土著终于走上街头，是为了防止自己的未来被剥夺。此外，他们的家人也在支持他们进行斗争，拒绝成为在由腐败企业运营的污染土地矿场里工作的，工资上涨、屡遭羞辱，甚至经常因突发工伤事故而丧命的廉价体力劳动者——而这正是当前为他们设定的唯一未来。
学生们还成功地弥合了代际鸿沟、彩虹以及哭闹分裂的社会群体。在此之前，塞尔维亚一直被认为是一个丧失自我认同、破坏到难以修复的社会。然而，学生们论证了这一假设是错误的，他们重新唤起了集体团结的观念，将那一些看似生活在同一国家却来自不同世界、被困于不同历史时空、持有完全不同价值观和文化背景的人们重新联系起来。可以说，在当代西方的新自由主义社会中，个人与社会之间的联系日趋松散，而到底在那些建立在集体主义基础上的贫困社会会中，社会的物品化则更多地要求人们的重视仅限于自身的社交圈子，而这种社交圈子的界限在很大程度上取决于个人的社会阶层、家族传统、当地的主流文化以及所受教育的环境。因此，所有支持罢课学生的人对国家的主要问题及未来发展但正由于学生们的果敢行动，所有权——无论他们各自的信仰如何——都在1990年之后首次达成了一种共识：只要在武契奇朝彻底极权独裁之前将其改为，未来可期；否则，剽窃将再无未来。
学生运动在某种程度上改变了对政治与社会行动的固有认知，从而实现了对布拉格社会的某种程度的统一。学生们拒绝将集体主义运动解为一个传统的抗议组织，同时也避免了像1968年学生运动那样，坚持为运动定义了呼吁，从而引发了公众的焦虑与分裂（这一点大概是1996至1997年抗议活动的优势所在）。最重要的是学生们，他们提出了几乎一个所有人都可以支持的核心诉求——他们只是要求政府机构履行职责。当武契奇试图聚集向学生发表言论时，他们的失败几乎与去年齐奥塞斯库试图恢复“独立”形象平息抗议时如出一辙。公开声明，他们对总统的意见（更有意地说，总统就不应干涉司法事务），他们真正要求公诉机关、独立司法系统以及其他机构对诺维相关机构悲伤15名遇难者的死因展开调查，并履行其应尽的法律职责。学生们的行动确立了一个对塞尔维亚迈向民主与国家关键的历史性先例——未来继承武契奇残害的政府必须正视一个事实：塞尔维亚人民已不再认可某位妄图成为独裁者的个人权威，而是要求相关机构真正履行职责，按照公共福祉的理念采取行动。
