李嘉诚资料照（图片来源：MIKE CLARKE／公有领域)
【看中国2025年3月23日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）香港首富李嘉诚旗下的长江和记实业3月初宣布，将包括巴拿马运河两大港口在内的多座港口业务出售给以美国贝莱德集团为主的买家，此举遭中共官媒痛批，香港特首李家超则表示，港府会“依法依规”处理相关交易，并未正面回应是否动用《香港国安法》，但港媒披露李嘉诚没在怕中共高层的原因。
根据风传媒消息，在美中贸易战开打之际，李嘉诚的长江和记集团传出以228亿美元（约1772亿港元）向贝莱德（BlackRock Inc.）等美资组成的财团，悉数出售不包括中国、香港业务在内的全球共23个国家营运的43个港口权益，包括巴拿马运河两大极具战略价值的港口，此举惹怒中共，进而遭到中国官媒批斗。
《华尔街日报》报导，知情人士透露，中共领导人习近平对于香港长和集团出售巴拿马运河港口给美国贝莱德为首的财团相当愤怒，因为习近平幕僚团原先计划将巴拿马港口议题作为跟川普政府谈判的筹码，孰料计划却被打乱，搞得众人措手不及。
李嘉诚卖港口事件风波未息，市场不断传出，遭到中共官媒痛斥的李嘉诚正被中共国家市场监督管理总局调查，外界关注，港府是否将动用《港版国安法》力阻该笔交易。另有传闻指，有中资在跟长江和记实业积极洽谈其他可能的方案，诸多消息都显现中共对这笔交易的焦虑和不满。
根据港媒报导，香港特首李家超18日表态，这笔交易案引起相当多的议论，反映社会对此事的关切“值得重视”，任何交易都必须符合法律法规要求，港府会“依法依规”处理相关交易，但他并未正面回应是否要动用《香港国安法》。
就在李家超做出回应后，长和18日股价出现跳水，市值一度蒸发78亿港币。
香港前特首、中国全国政协副主席梁振英也透过社交媒体发布一篇题为“商人有没有祖国”文章，内容直指部分香港商人以为一切“在商言商”，并以香港受英国治理期间被要求应支持英国经济及做出贡献为由，指出“中国商人应该做符合中国利益的事情”。
根据港媒报导，市场盛传李嘉诚并未跟“上面”打招呼，在跟美方达成协议后，才以“通知”形式告知，将所有人打个措手不及。然而，李嘉诚之所以如此，其底气的秘密就藏在“长江和记”的财报中。
截至2024年6月，长江和记有50％的收入来自于欧洲地区，香港与中国仅分别占7％及5％，这时候与2015年的“跑路风波”大不相同，因为李嘉诚当时还有一半资产在中国，当时市场还传言李嘉诚反复强调，长和撤资中国是个大笑话，但面对今次的风波舆论，李嘉诚未多作解释，仅微笑以对。
根据港媒报导，李嘉诚使用十年时间套走了480亿元人民币，目前在中国的生意仅剩下5％，除公司总部仍在香港外，其余能搬的基本上都已搬走，李嘉诚这次敢“先斩后奏”卖港口的原因，或许就基于此。
《彭博》则报导，中国政府已经开始调查长江和记出售其海外港口业务的交易，其中包括中国国家市场监督管理总局（SAMR）在内的多个机构，已经接到中共高层领导指示，要求审查这一笔交易是否存在潜在安全风险，或是违反反垄断规定。
知情人士指出，北京不满长江和记在美国政府施压下，选择出售巴拿马港口业务。不过，因为长江和记出售的港口都是位在中国与香港境外，因此不清楚中共能够采取什么手段进一步阻止交易。
根据央广报导，针对长江和记交易案引发的风波，其实，在学者的眼中，这笔交易将严重冲击中共在全球一带一路的战略布局，尤其是巴拿马运河的两个港口更是重要指标。
中华经济研究院第一研究所助研究员王国臣表示，李嘉诚这次出售巴拿马运河的两个重要港口，其实是非常重大的标志，也就是川普能够针对一带一路的相关商港，尤其是深水港能够作为军港用的相关国家的港口；至于下一波重点，已有统计说好像已有40个港口，准备或已在卖掉中。另一方面在非洲，即美国国会资助的非洲研究中心，还点名非洲有93个类似的港口，因此他觉得李嘉诚事件并非终止，而是个开端。
国防安全研究院国家安全研究所副研究员王占玺认为，一旦李嘉诚这笔交易成功，绝对会成为中共在美中贸易战上的重要破口，因此中共对此案的关注程度绝对更甚以往，必定穷尽一切法律及政治手段进行干预。
王占玺表示，虽然中共政府在法律上没有很直接的手段，例如透过监管或交易审查，以合法程序阻止这笔交易，但中共有可能利用更多台面下的行政或政治手段，试图改变李嘉诚的这项决策，或者至少在某种程度上，进一步限缩这笔交易的范围，包括倍受关注的巴拿马两个港口，或是一些比较具有关键价值的港口的营运权利。
然而，当中共对这笔交易的态度越强硬，引发的副作用恐怕就会越大。在台香港媒体人余知宜18日透过央广发布“中共连环施压 李嘉诚卖‘港’变卖国？”一文分析，当全世界将目光集中在这笔世纪交易上，中共的一举一动都会被放大检视，当中共现在又是施压又是恐吓，纵然说再多的商业市场、自由贸易、放宽便利等条件来吸引外资也是多余。
王占玺则观察到，目前所有的外资都紧盯着这笔交易在看，并将其视为中共管理外资的范本，一旦中共政府过度施压，势必影响外资投资的意愿，因为外资将借此认定中国内部的投资风险，而这不仅导致急欲招商引资进来的中国市场经济雪上加霜，更会让中共因此陷入进退两难的泥淖中；这会导致年初才信誓旦旦，要让民营企业带动经济的口号，顿时成为泡影。
王占玺指出，其实像李嘉诚或长江和记这样一个在海外注册、在香港成立总部，且长期被视为香港自由经济的代表，都没办法摆脱中国政府强势干预的话，同时也意味着像腾讯、阿里巴巴这些跟中国政府本身拥有非常绵密的政商关系的所谓民营企业，在未来受到中国政府治理的程度只会更强；中国的民营经济，实际拥有的自主营运空间其实也会更低，这是未来在观察中国经济发展时的一个重要现象。
王占玺强调，长江和记的这笔交易案，除具有地缘政治上面的意义，以及国家竞争上的意涵外，更重要面向是，也投射出中国政府现在对于民营经济的态度。所以，在两会中难产的“民营经济促进法”未来能否顺利完成立法，也成为外界观察的另一项重要指标。
针对中联办、港澳办等官方单位痛批李嘉诚此次交易，并疯狂向李嘉诚施压，完全忘记月初在高谈如何支持港企赴海外投资兴业，以及不评论商业交易等作为。余知宜质疑，这不正是“在国际经贸关系中滥施胁迫”吗？
如果李嘉诚在中共威胁下放弃交易，余知宜指出，那不就反证中共对于巴拿马运河是拥有影响力的吗？以子之矛攻子之盾，不攻而自破矣。
