萧副总统今天上午主持“114年司法院正、副院长及大法官被提名人介绍记者会”。（图片来源：总统府）
【看中国2025年3月22日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）总统府昨天公布7名大法官被提名人，以及司法院长与副院长被提名人。对此，全律会今天呼吁，立院各政党秉持理性专业立场，妥适进行大法官人事同意权审查。民进党昨天表示，尊重总统职权，大法官提名均是经过司法院大法官提名审荐小组循程序审查及各方推荐而推出的名单，好坏良窳，是后续立法续审查的工作；国民党团则表示，以负责任态度，严谨审查，找出中立客观最适任大法官人选，俾利宪法法庭早日回归正轨。
根据央广消息，全国律师联合会今天（22日）发布声明指出，司法院及其宪法法庭的功能是在于维护政府权力分立、捍卫人民权利，是捍卫自由民主宪政秩序最后的一道防线，因为立法院前次全部否决大法官提名，导致大法官持续缺额，造成宪法法庭运作停摆，引起严重宪政危机。
全律会表示，自由民主宪政秩序为台湾不可动摇的根基，也应是人民共同守护、不可退让的界线，大法官依据宪法独立行使宪法解释与宪法审判权，为台湾自由民主宪政秩序不可或缺之基石。
全律会表示，立法院应该秉持宪法机关的忠实义务，谨守宪政原则与法治国原则，维护宪法权力分立，妥适进行大法官人事同意权的审查；针对大法官人事同意权的审查，应该系于大法官被提名人的专业性、适任性及对宪法价值的坚持，呼吁立法院各政党秉持以理性、专业的立场，进行大法官人事同意权之审查。
全律会表示，审、检、辩为司法权实质有效运作的3大重要支柱，也都为构成台湾自由民主宪政秩序不可或缺的功能与角色，历来都有学养俱佳的律师获大法官提名，并担任大法官职务，但今次大法官提名显未考量律师于司法制度的重要性与维系自由民主宪政秩序所扮演之角色，对此甚感遗憾，咸认不妥。
萧副总统与大法官被提名人合影（图片来源：总统府）
副总统萧美琴21日主持“114年司法院正、副院长及大法官被提名人介绍记者会”，公布7名被提名人，包括院长被提名人台湾高等检察署主任检察官蔡秋明及副院长被提名人最高法院法官苏素娥、现任最高法院法官郑纯惠、台湾高等检察署主任检察官借调最高检察署办事的林丽莹、知名公法学者陈慈阳、国立中正大学法律学系教授萧文生、国立政治大学特聘教授詹镇荣。
萧副总统致词时向大家介绍总统赖清德所提名的新任司法院院长、副院长及5位大法官人选。她表示，目前司法院大法官含院长、副院长缺额7名，为维系国家宪法机关正常运作，总统依据宪法增修条文第5条规定，提名蔡秋明为司法院大法官并为院长、苏素娥为大法官并为副院长，以及萧文生、郑纯惠、林丽莹、陈慈阳、詹镇荣5名为大法官，将在咨请立法院同意。
萧副总统指出，为深化自由民主人权，打造“全民的司法”愿景，总统秉持前瞻思维，这次提名做了3个考量，亦是3个期许：首先，守护自由民主的宪政制度，捍卫人权保障与人民权益救济；第二，提升国安案件专业能量，确保国家安全与廉能政治。第三，持续推动司法改革，提升审判品质及效率，同时进行司法工作环境减压。
萧副总统表示，考量司法院及宪法法庭的宪政任务，在征询各界意见并审慎思考后，总统决定提名蔡秋明先生担任大法官并为院长；苏素娥女士担任大法官并为副院长；其他5位大法官部分，他很荣幸跟司法院赖英照前院长、谢在全前副院长、林锡尧前大法官，以及全国律师联合会陈彦希前理事长，继续组成提名审荐小组，以专业公正方式，审慎严谨的程序，提供总统咨询及建议，襄助提名优秀适任的人选。她要代表总统，再次诚挚感谢4位审荐小组委员的鼎力帮忙。
根据中央社消息，民众党团总召黄国昌昨天（21日）上午偕党团成员接受媒体联访，谈及蔡秋明为司法院长被提名人时，他质疑，找一名长期担任检察官的人为司法院长，是否要回到“审检一家亲”老路，还是凸显民进党欲用检调治国特色，除便于民进党控制检察官侦查程序外，还进一步蔓延至审判程序，无法理解为何找检察官担任司法院长。
谈及大法官被提名人，黄国昌表示，绝大多数他都认识，并非完全不好，但他心中浮现的是“刘静怡标准”，他质疑，这些被提名人的宪法造诣能否超越刘静怡，或有着对民进党政府的忠诚，因此才会被提名担任大法官，他认为赖总统应向台湾社会说明。
国民党立法院党团昨天发布新闻稿指出，国民党团会以负责任的态度多方检视，严谨审查，认真地行使宪法赋予之同意权的责任及义务。为全体2300万台湾人、为中华民国的宪法法庭，以及司法体系，好好把关，找出中立、客观最适任大法官人选，以利宪法法庭早日回归正轨。
民进党立法院党团干事长吴思瑶昨天表示，民进党团尊重总统职权，大法官提名均是经过司法院大法官提名审荐小组循程序审查与各方推荐所推选出来的名单，名单好坏良窳，是后续立法续审查的工作。
吴思瑶指出，被提名人的相关文件尚未送到立法院，名单一提出，在野党就开始批评，在野党立委不应该为反对而反对，对被提名人不公平、不尊重。大法官审查是立委重要职责，应该理性讨论，不要预设前提、先入为主攻击。
不过，民进党党团总召柯建铭指出，这时提名大法官毫无意义，因蓝白两党将宪法诉讼法改为10个及9个，参与评议的大法官人数是不得低于10人，而作成违宪宣告时，同意违宪宣告的大法官人数不得低于9人，这已完全违宪，民进党团已经提出暂时处分及释宪。
针对黄国昌批评，找检察官担任院长是回到审检一家亲年代，并强调这些人是否对民进党政府拥有先前大法官被提名人之一刘静怡所没有的忠诚，通过“绿色至上”标准考核。
柯建铭表示，检察官当司法院长当然不妥，但这是由审荐小组通过的，相信赖总统会很慎重。司法院长一定是法官出身或宪法学者，尊重审荐小组，历任总统的提名大法官都经过审荐小组。
去年8月底，赖清德提名张文贞出任司法院长，姚立明出任司法院副院长及何赖杰、陈运财、王碧芳、廖福特与刘静怡共7名为司法院大法官人选，但全部遭到立法院封杀。国民党团当时对7名被提名人全投下不同意票，民众党团则仅对刘静怡投下同意票，民进党立委则是对刘静怡投不同意票。
柯建铭指出，刘静怡当初提名未过，是遭到国民党团封杀的，先前7名大法官被提名人，国民党团则全部予以封杀，黄国昌假装支持刘静怡是要骗民进党的票，他讲的话，当马耳东风就好了。
