2024年3月8日，全国人民代表大会常务委员会委员长赵乐际在北京人民大会堂出席全国人民代表大会第二次全体会议并报告。(图片来源：PEDRO PARDO/AFP via Getty Images)
2025年3月11日，全国人民代表大会闭幕式在北京人民大会堂如期举行，却因一位关键人物的缺席掀起轩然大波。中共政治局常委、全国人大常委会委员长赵乐际未现身这场年度政治盛事，由副委员长李鸿忠代为主持会议，官方解释称其因“呼吸道感染”请假。这是近20年来首次有政治局常委缺席如此高规格会议，引发外界对其健康状况及中共内部权力格局的激烈猜测。时评人杜文在其节目《内部视角看中国》中，从健康、政治与历史背景三方面深入剖析，认为这一事件或预示中国政坛即将迎来新一轮动荡。
罕见缺席：健康理由背后的迷雾
3月11日下午，北京人民大会堂内，超过2000名全国人大代表齐聚一堂，准备完成年度议程的最后表决。然而，当会议开始时，主持席上却未见全国人大常委会委员长赵乐际的身影。取而代之的是副委员长李鸿忠，他宣布：“赵乐济委员长因呼吸道感染请假，由我受讬主持会议。”这一突发情况打破了中共高层惯常的严密安排，成为当天最引人注目的焦点。
杜文在节目中指出，中共对高层健康问题向来讳莫如深，极少公开披露细节。此次官方主动提及“呼吸道感染”，本身就显得反常。“68岁的赵乐际有可能因突发疾病无法参会，比如流感或新冠复发，这在老年人中并非罕见，”杜文说。他提及历史先例，2006年，政治局常委、国务院副总理黄菊因胰腺癌晚期缺席全国两会，并于次年去世。因此，若单从健康角度看，赵的缺席并非完全不可信。
然而，杜文强调，中共高层的健康状况属于国家级机密，披露需经中央保密委员会批准，程序极其复杂。“官方直接说是呼吸道感染，某种程度上是想让外界相信这是单纯的健康问题，避免过度联想，”他说。但他随即质疑：“中共啥时候正常过？习近平上台后，王毅、秦刚都‘病倒’过，事后都被证实是政治说辞。”这让人们不禁怀疑，赵乐济的“病”究竟是真是假。
官方说法与现实矛盾：真相扑朔迷离
对于赵乐际的缺席，官方给出的理由看似简单，但细究之下却漏洞百出。杜文分析，如果只是普通的感冒或咳嗽，赵乐济作为政治局常委，理应不会轻易缺席如此重要的会议。“两会闭幕式是全年最重要的政治仪式，象征意义极大，政治局常委缺席的冲击力不容小觑，”他说。“就算他要求请假，习近平也不会批，吃点药扛一扛不就行了？”
更令人疑惑的是，若赵乐际的病情严重到危及生命，例如新冠或重度肺部感染，会议理应启动紧急防疫措施。杜文指出：“两会期间，所有代表同吃同住，若真有传染病风险，应全员流调、检测，甚至延期闭幕。可现在一切如常，连口罩都没多带一个，防控措施毫无升级迹象。”这种“说法与行动不符”的矛盾，让官方解释显得苍白无力。
杜文认为，这种自相矛盾的局面指向两种可能：要么病情不重，赵乐际以“病”为由罢工抗议，显示党内分裂；要么病情严重，但官方刻意掩盖真相，却未采取相应措施。“无论哪种情况，逻辑都说不通，反而给人‘事出反常必有妖’的印象，”他说。这一疑点，让事件蒙上了一层政治阴谋的色彩。
两会北京戒严远超往年：异常管制下的权力暗涌
赵乐际缺席的同时，北京城内的交通管制也异常严格，进一步加深了外界猜测。根据北京交通运行监测调度中心通报，3月11日下午，南三环、东二环、北五环、长安街沿线等多条主干道及西直门桥、国贸桥等重要节点出现长时间拥堵。与上午政协闭幕时的有限管制相比，下午的管控范围扩大到“几乎全城瘫痪”。
杜文分析，两会期间北京惯常会实施安保措施，如长安街封路、代表驻地限行，但今年的管制力度远超往年。“3月10日和11日的管制达到半城戒严的效果，高架桥、高速路甚至晚上都没解封，”他说。“闭幕后部分地区仍未放开，这和往年‘车队进出封一会就放’的做法大相迳庭。”他质疑，若赵乐济只是住院吃药，为何要弄得“草木皆兵”？
这种异常管制让人联想到中共在敏感时刻的维稳传统。杜文指出：“每次领导层内部分歧或重大事件发生，北京安保就会突然升级，生怕事态失控。”结合赵缺席，这种“全城戒严”的景像似乎暗示，背后可能隐藏着更大的危机。
历史镜监：从秦刚到胡锦涛的启示
赵乐际的缺席并非孤立事件，近年来中共高层的类似案例为当前局势提供了参考。杜文回顾了两起备受关注的事件：前外交部长秦刚的神秘失踪和前总书记胡锦涛的二十大离场。
2023年，秦刚上任仅7个月后以“健康原因”消失，一个月后被免职，后续头衔尽失。外界普遍认为，他因婚外情丑闻被清洗。“即便是习近平的亲信，一旦失信或失控，也会被迅速抛弃，”杜文说。这显示习近平对纪律和团结的零容忍态度，凸显人事决策的突然性。
另一案例是2022年中共二十大闭幕式，胡锦涛在众目睽睽下被“请离”会场。官方称其“身体不适”，但许多分析认为，这是习近平展示权威、标志前朝势力谢幕的象征性动作。“这不仅是健康问题，更是权力交替的公开宣示，”杜文说。这些事件表明，高层缺席往往伴随政治动向，赵乐际的案例同样值得警惕。
杜文强调，秦刚事件揭示了人事不稳，胡锦涛事件则显示权力集中下的惯例突破。“赵乐济缺席若有政治因素，可能预示新一轮清洗或调整，”他说。虽然目前无证据证实其涉入权斗，但连续缺席政协闭幕、人大会议等重要场合，已足以引发深思。
权力博弈：习近平的隐忧与应对
杜文认为，赵乐际缺席的深层原因可能与习近平长期以来的权力隐忧有关。他透露，早在其YouTube节目中，他就多次提及习与赵之间的矛盾。“习一直担心全国人大出问题，有人公开批评他甚至逼宫，”杜文说。为此，习的大秘孔绍逊已接管人大议案审查，确保代表“不敢冒泡”。
此次李鸿忠临时主持会议，更被杜文视为关键信号。“李鸿忠提出‘忠诚不绝对就是绝对不忠’，是习的铁杆亲信。他突然取代赵乐际，是否意味着权力格局已变？”杜文质疑。若赵乐济对习或中央领导层不满，以“病”抗议，这无疑是党内分裂的象征。
杜文推测，若赵乐际真因政治原因受影响，习可能在第三任期内加速清洗。“2022年二十大后，至少8名中央委员被查，8人疑似出事，比例惊人，”他说。这表明，即使习提拔大量亲信，清洗仍未停歇，未来人事震荡或成常态。
政坛走向的三重可能
杜文提出中共政坛的三大可能走向。第一，习近平将持续巩固权力，清洗成为常态。若赵乐际因政治因素受影响，显示习在第三任期仍不放心，需进一步清除隐患。第二，人事变动与接班布局加速。若赵无法履职，李鸿忠或成接班热门，其动向将是权力调整的风向标。第三，决策圈趋于单一化。若赵缺席源于权斗，习可能进一步收紧控制，削弱集体决策，增加政策失误风险。
“未来几年，中国政坛将在维稳与求变间拉锯，”杜文说。他呼吁密切关注赵乐际是否复出、党媒报导口径，以及接班梯队异动。
