黎智英（图片来源：公用领域）
【看中国2025年3月6日讯】“黎智英案”周三（5日）续审，就控方以黎智英专栏指其捏造事件、散播假新闻，意图煽动仇恨，辩方及黎智英一一举证辩解。就其曾计划于2020年7月访美，并安排与时任副总统彭斯等高官会面，被质疑不向法庭提及相关计划。黎解释，其女儿当时刚在美国诞下女婴，他本已有意到美国见孙女，与官员见面只是顺道安排。
法庭保安开庭前朗读庭内规定
由于早前在散庭时，有公众人士在法官离席后，在庭内叫喊“香港人加油”、“黄皮肤香港人加油”口号，主控周天行翌日特意向法官汇报事件，法官杜丽冰当时曾警告，指公众人士若扰乱法庭程序或以任何方式表达感受，会被要求离开法庭，以交由保安人员记录相关人士的个人资料。法庭保安人员周三在开庭前作出新安排，先向公众席朗读庭内规定，提醒旁听人士不得出言祝福及表达感受。
控方前日已完成盘问，案件押后至今早由辩方作覆问，辩方大律师关文渭提及，黎智英于2019年7月访美时，曾参与“保卫民主基金会”座谈会，谈及中美“冷战”、美国拥有“核武”，可“一分钟内解决中国”；黎早前解释“冷战”是指中美价值观之战，自己只是以“核武”比喻“道德权威”，当时法官李素兰一度质疑当日听众如何能理解相关说法只是比喻；辩方展示黎在同一座谈会中，亦指中共没有“道德权威”，为港人能攻击的唯一弱点，并强调“美国……这武器就是‘道德权威’”。
辩方今问黎有关说法与他其后有关“核武”的发言有否不同；黎就指为相同说法，只是“核武”属更夸张的表达；就法官李素兰质疑“‘道德权威’如何一分钟内解决中国”，黎就解释只是写作手法，惟再被法官质疑他当时并非在写作，黎遂更正为表达手法，并重申当时只是强调“道德权威”的重要性。法官李运腾就关注，黎在同一段发言指“道德权威”是中美贸易谈判的重大筹码，明显是指向贸易谈判事宜；黎回应称贸易谈判只是其中一个面向，“道德权威”也适用于中美其他交涉。
重申接触刘祖廸唯一目的涉约束勇武派“过火”行动
就黎智英供称冀透过陈梓华协助控制勇武派暴力，辩方今展示黎与其助手Mark Simon的对话讯息，其中Mark Simon对示威者“掟石头”行动表达担忧，黎就回复自己担心掟砖及汽油弹，惟指自己除利用其专栏外，无办法向那些年轻人传递有关讯息，故当时最新一期专栏会提及相关事件；辩方就问黎平息暴力的想法，是否源于2019年8月初，黎回应称：“只要有和平的人在暴力的浓雾下出现，这个想法就自然而生。
另就控方早前展示黎的专栏文章〈这是良知之战〉，当中提及一名白衫青年问“阿Sir，系咪跌咗良心？”后，即使是两手空空孤身一人，最后也被一群警察不由分说冲过去，并被推倒压在地下打至头破血流，而控方就指控黎捏造事件。辩方今展示《苹果日报》于2019年9月3日刊出的A2版报道〈旺角讽警“跌咗良心”青年遭打穿头〉，黎庭上确认自己看过报道，是基于该报道撰写其专栏文章，并非捏造事件。
黎又在覆问下，回应有关与陈梓华第3次会面事宜，指他从不知道陈参与国际线，与陈会面时不会特别想起国际线话题。至于第4次会面，他不记得有否与陈谈论初选，但估计陈是知道《苹果》为初选提供选举论坛平台，故才会发讯息感谢他“为初选所做的一切”，重申自己没有参与筹备初选或推举出选人选。他又在覆问下指，只对初选电子投票事宜有兴趣。
法官杜丽冰就追问黎为何向陈梓华称“我们”要对不同意参与初选的人士“做些功夫”；黎指“我们”泛指民主派，非他和陈。他又在法官李运腾就关注下确认，曾向工党李卓人转发名单是请求对方“做些功夫”，惟指李卓人并非初选组织者。
至于与“揽炒巴”刘祖廸及陈梓华在台北的会面，黎指他或有提及联合街头和议会的力量，刘席间亦可能有谈论国际线，但指自己一定没说过要联合商界力量，“因为我是生意人，我懂生意人”，而他接触刘祖廸的唯一目的，只因认为当时勇武派应组成领袖团队约束“过火”行动。
否认自己在申请撤保释限制时有意误导法庭
就控方指黎的专栏文章〈专横暴政打压 我们气魄不灭〉中提及“中共出击撕掉《基本法》，摧残香港一国两制特别行政区地位。没有释法权利的港澳办和中联办高调曲线释法，称两办并非《基本法》22条所指的一般意义上的‘中央人民政府所属各部门’⋯⋯”，并追问黎说法的根据，黎当时供称不记得，但必定引述自官方渠道。辩方问黎何谓“官方渠道”？黎指不记得，估计可能从李柱铭或何俊仁口中得知消息，又指自己一定读过相关传媒报道。辩方一度问黎有否看过港澳办或中联办的声明，法官杜丽冰就指属引导性提问，辩方遂改问黎看过什么媒体的报道，黎回应指包括《苹果》，又解释所说的“官方渠道”应是传媒报道。
另黎早前在盘问下确认曾计划于2020年7月访美，并安排与时任副总统彭斯、美国国家安全会议成员会面，而当时他因刑恐案被禁离港，曾向高等法院申请撤保释限制但遭拒；黎今解释，其女儿当时刚在美国诞下女婴，他本已有意到美国见孙女，与官员见面只是顺道安排。至于当时为何不向法庭提及访美计划，黎解释见孙女是主要原因，又称虽然见美官员当时不违法，但仍担忧涉及“政治敏感”，并在法官李运腾追问下同意，无论是向法庭披露计划或见美国官员，两者皆属敏感，惟否认自己在申请时有意误导法庭，称以为无必要披露，但同意是为增加申请成功获批的机会。
忘记曾建议制裁名单故国安法后没指示撤回
而就控方指黎在国安法实施后，没有指示Mark Simon撤回建议制裁名单；辩方今问及黎智英的原因，他就解释称，在国安法后应忘记了有关对话，而当时他以为国安法前的事情经已废除。
至于黎的专栏文章曾提及一句“有心人说，快点走，勾结外国势力是叛国罪，可以是枪毙的啊！”黎今在覆问下解释，“有心人”是指网台主持萧若元，认为对方说该番说话只是出于关心他，望他离开香港，不是说国安法条文。
黎亦在辩方问及下谈及自己跟时任美国国务卿蓬佩奥助手Mary Kissel的关系，指对方为美国政府工作前两人经已结识，为相识15载的朋友，直至Kissel离开任职的美国《华盛顿邮报》前，对方每年生日他都会送花祝贺。
对陈梓华与Mark Simon通话全不知情
对于曾发讯息表达同意美国取消香港特殊地位、提及制裁中国等，黎在覆问下解释，只是回应对方作为朋友的提问，从没想过对方如何跟进，也无意向美国请求制裁。至于为何提及制裁中国，他就直言“只是粗心大意”，又解释自己知道“制裁”为危险字眼。
另就陈梓华早前供称黎的助手Mark Simon曾透过Signal致电，表示决定把陈加入“美国线”Telegram群组，又指陈可为“对中政策跨国议会联盟（IPAC）”提供重大支持；Mark Simon其后再致电着陈继续参与国际游说工作。黎智英就在覆问下表示对有关通话全不知情，也不相信该些通话曾发生，他亦不知道陈参与国际线工作、不认识IPAC、以及没有使用Telegram。案件将押后至周四（6日）下午续审，料将处理Slack群组有关《苹果》饭盒会的议题。
