香港传统名校圣保罗书院（图片来源：视频截图）
【看中国2025年3月5日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）香港传统名校圣保罗书院一名中五男生，24日赴杭州进行为期5日的交流考察，但却在28日参加公社科考察期间死亡，学校与教育局仅称“不幸身故”，迄今未公布具体详情，引发多种揣测与恐慌。事件曝光后，大批教师与家长向前考评局经理杨颖宇“爆料”，指北上考察已成为报考公社科的必要条件之一，间接影响学生的报考安排。杨颖宇批评，教育局迄今未就学生死因交代半句，处理方式是“史上最差”，进而引发公众更大疑虑和恐慌。
圣保罗学生赴杭州交流死亡 校方与教育局未交代死因引发揣测
圣保罗书院1日向多间香港媒体证实，一名中五男生赴杭州参与公民及社会发展科交流活动期间“不幸身故”。该校3日发布新闻稿，指男生是28日离世，目前正调查事件及启动危机处理小组，呼吁给予空间。
教育局指出，有关考察行程一直顺利进行，并形容是令人十分惋惜的“不幸事件”，教育局随团人员已经立即提供支援，港府驻上海办事处也立即派员前往当地为死者家属提供协助。
教联会会长邓飞表示，该事件是首次有学童在香港境外交流活动期间去世，善后费用要视所购买保险的赔偿；教育界立法会议员朱国强则称，此次是“个别事件”，不影响其他赴中国考察活动。不过，校方与教育局都没有交代男学生的死因及案发详情，异常平静，引发多方揣测。
港媒《星岛日报》引述消息称，这名男学生的死因为自杀；“小红书”则有用户称，该事件跟校园欺凌有关，甚至有网友质疑死者是遭到“摘取器官”。对此，不少网友留言表示：“真黑暗。”、“自己唔出嚟交代，又唔俾人揣测？”、“香港传媒全部封口，可见事件严重性。”、“有人想封锁消息说好香港”、“现在没有教协 没有传媒监察 香港就变得如此堕落。”
有网友质疑，事情怎会如此巧合，偏偏是在中国出事；“上去送终？”、“我相信他会在上边火化？”也有网友讽刺：剧本很快就会写好，说是学生情绪问题 属于个别事件；没有事情比国家安全更重要；对下一代最好的办法，就是没有下一代。甚至网上传出此事件涉及欺凌，教师更被指牵涉其中。
圣保罗学生之死 冯睎干：香港家长至少有权知道三件事
作家冯睎干今天（5日）凌晨透过脸书专页“冯睎干十三维度”发文质疑，一个学生在途中“不幸身故”，事态很严重，惹得各方揣测，为何四、五天过去，依然没有人正式交代死因？
他表示，官方没有说法，其他人自然会给你一个说法，例如中国微信公众号。这两天看见一些香港人share“港小文港文HK Connect”（微信帐号）的文章，题为“香港名校学生在杭州不幸身故！真相背后究竟隐藏着什么？”竟比港媒报道详细得多，乍看还以为作者有独家消息。但他指出，只要细心想想，就知道很可能是内容农场文。
冯睎干举例，例如作者言之凿凿说“杭州警方初步通报称‘排除他杀，符合自杀特征’”，但他查遍中国媒体，根本没有新闻报道，并质疑，警方会通报吗？
至于文内说“死者为校内尖子生，性格开朗，赴杭前无异常表现。家属称其对交流充满期待’，质疑‘毫无征兆为何突然轻生’。”冯睎干讽刺，作者知道死者的性格与学业表现，甚至引用了家属话语，看来消息灵通。他进一步指出，但奇怪了，身亡日期这种基本资讯，作者反倒表示“待核实”——核实不到事发日期，却探听到许多难以知晓的细节，合理吗？
冯睎干续指，更荒谬的是，作者说香港立法会议员已“公开呼吁”、要“成立联合调查组，确保程序公正”，这分明是编故事。因为没有任何“立法会议员”要求成立调查组，仅仅一、两位“议员”说此事罕见，形容为“个别事件”、“不会影响到其他内地考察”云云。
针对该篇文章来自“港文HK Connect”，冯睎干表示，这是深圳一间教育咨询公司，其简介为“十余年香港及国际教育经验，香港3-18岁升学、香港本硕博教育、HK身份福利资讯及办理一站式平台”。并进一步推测，这微信公众号很可能为刺激流量，就假装大爆内幕，炒作圣保罗学生身亡的故事。
针对香港网民说“为什么大陆人报道这么详细”，冯睎干指出，理由很简单：因为那是小说，虚构的东西，因此要多详细就有多详细。他强调，该事件发生后，连死因也众说纷纭：有“自杀”、“哮喘”，小红书上还提及跟“欺凌”有关。
冯睎干批评，官方不解释，自然会以讹传讹，引发不必要的猜疑、恐慌及阴谋论。他认为，香港家长至少有权知道三件事：第一，真正死因。是否涉及欺凌？若有，受谁欺凌？；第二，同行的教育局官员有何责任。是否关注过学生的情绪问题，以及如何处理；第三，这类中国交流团是否强制？若是，为何要强制？
最后，冯睎干指出，教育局不给公众一个说法，大陆农场文就会给你一百个说法。并批情，官员若有最低限度的责任感，就该向香港的家长交代清楚。
杨颖宇：香港学生由“统战对象”变成“统治对象”
根据自由亚洲电台报导，网媒《教育刺针》创办人、前考评局经理杨颖宇近日收到大量家长及老师“爆料”，指从2021年公社科取代通识科成为了高中必修科后，北上交流已属“强制活动”，有个别中学甚至是强制初中生参与；教育局则是“强烈建议”各小学，带同学生赴中国的“姊妹学校”交流。
杨颖宇批评，香港学生已从“统战对象”变成“统治对象”；“统战和统治有什么分别呢？统战的话当然是给你看些好东西、给你吃一些好东西，让你产生好的感觉；但是现在你变成统治的对象了，所以一切的东西是强迫的。强迫自然就不会有‘着数’、不会有好东西，所以吃的又会很普通，一切都很赶急。”
其实，这类的交流活动同时影响老师与学生，例如，有些老师每年须担任班主任，最后变成每年要带学生北上考察；有家长按校历表安排跟子女复活节外游，但学校却临时安排学生北上，即使家长向校方表达意见，但校方仍指“外游”不能是缺席原因，导致家长取消行程。
杨颖宇批评，教育局至学校的做法“霸道”，并引述爆料人指，许多学校将参与北上交流，列为报考文凭试之必要条件。他认为，这非常严重。文凭试公社科没有校本评核，但一个小小的交流团居然能影响学生报考资格；因为这个科目是必修科，没有报考资格、没有这项成绩，就无法报大学。
虽然圣保罗书院与教育局都呼吁外界，切勿揣测事件缘由，但从目前流言四起的状况来看，大众的反应绝对跟校方、官方截然不同。针对教育局迄今未有就男生死因交代半句，杨颖宇批评，官方在资讯的掌握、管理、发放上，是“史上最差”，进而引发公众更大疑虑和恐慌。
杨颖宇指出，此事不仅仅是涉及安全与否问题，而是在中国出事后，表面证供就反映，政府是否不让资讯发布。在出事之后，港府连一个即时、似样的解释都没有，这其实引起家长很大的疑虑，“就是我（家长）应否让子女到大陆（交流）呢？”
长期来看，杨颖宇估计，可想像的是，为保护子女，家长会作出更“明智”决定，例如“白交”团费，以应对教育局强推的“爱国教育”，随后引发的是自校方以至老师从上而下的施压。
杨颖宇表示，现在的教育界是没有抗争空间存在，但各种事件不像以前般顺利，而家长会发出更多声音、提出更多问题，让学校变得比过去更磨心，教师在工作上也会比过去更困难。你（校方）要处理很多的询问，包括金钱或学生不愿参加交流团等问题。
