2020年5月18日，黎智英抵達西九龍裁判法院(图片来源：ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images)
【看中国2025年3月5日讯】在审黎智英案的法庭上，法官杜丽冰采纳控方以我的苹果社论作证据，指控黎智英“请求针对中港实施制裁及敌对行动”。早前我贴出社论原文，稍有分析能力的网友，已可以明白“请求”二字是恶毒的砌词栽赃。
作为一个法官，应该有最基本的认知能力，对一篇文章的总体意旨，每一句话表达的的内涵，只要看一遍，应该就有基本的是非判断了。这种生安白造的所谓证据，根本就是社会恶棍的粗鄙行径，法官作为社会良心，本应该有先天的免疫力，可恨杜丽冰反其道而行之，自以为得计，既侮辱自己的专业地位，更侮辱法庭至高无上的庄严地位，真系唔知丑字点写。
当黎智英反驳控方指控时，杜丽冰即阻止他发言，令他“只需答同意不同意”，也就是说，她甚至剥夺了黎智英作为公民的抗辩权利。
这是法官应有的公正立场吗？法官应该质疑控辩双方的理据，违背事实与法理的，不应该接受为证供呈上法庭，这不但有损公平原则，而且是对香港原有治法传统的直接伤害。
当中还有一个插曲，黎智英说我是香港人，与中国无关，杜丽冰即说你是中国人。杜丽冰说我们是中国人，黎智英说我们是香港人。杜丽冰问，黎先生，你是黄皮肤吗？黎智英说是的我是黄皮肤，但是否因为我是黄皮肤，你就将我识别为中国人，但我是香港人。
以黎智英是黄皮肤，就断言黎智英是中国人，这个杜丽冰有没有基本常识？全世界多少黄皮肤？不要说日本人韩国人都是黄皮肤，就是东南亚各国华侨，海外多少外籍华人，他们都是黄皮肤，但他们都不是中国人。
一个广东人是中国人，但广东人不可以说他是广东人？一定要说自己是中国人？说中国人就比说广东人高贵一点？按中共的狗屁基本法，香港实施一国两制，香港人当然可以随时都说自己是香港人，有人想强调自己既是香港人又是中国人，那是他的自由，但你不能说某人说自己是香港人便是错的。
身为法官即使法理上一窍不通，都应该有基本常识，连最日常的口语表达，都如此混乱没有逻辑，我不知道她是怎么当上法官的。说白了，杜丽冰并非没有常识，她只是急于向中共表忠，她强调黎智英是中国人，在中共的语境中，她更政治正确，更能得中共垂爱。
近日，在审理元朗七二一案时，法官陈广池也一副悍然颠倒黑白的嘴脸。众所周知，元朗车站内的冲突，是白衣人带备凶器主动攻击巿民引起的，白衣人到车站来，只有一个目的，便是痛殴无辜巿民，巿民并没有能力以武力回击，最多只是赤手空拳保护自己而已。
林卓廷到元朗车站，不管因为什么事情，身在社会冲突现场，他都有义务与权利在现场观察，记录证据，排解纠纷，防止悲剧发生。法官陈广池说林卓廷“作为议员有一定知名度，他亲临元朗站令闸内人士有聚集的焦点，使对峙局面恶化”，这又是什么混帐逻辑？
照陈广池的推论，元朗白衣人殴打巿民的血案，竟是林卓廷到场引起的，反问一下，如果林卓廷不在场，凶案会不会发生？莫非白衣人到车站，看到没有林卓廷在场，他们就会收兵？
白衣人是黑社会，是有组织有目的带备凶器到车站行凶，白衣人袭击无辜巿民，造成多人受伤；巿民没有组织，也未攻击白衣人，白衣人打人如癫狗，打完扬长而去。一边是行凶者，一边是受害者，这是基本事实，陈广池故意抹煞基本事实，却指林卓廷“使对峙局面恶化”。
林卓廷因为在车站出现，被陈广池判37个月刑期，而当晚行凶的白衣人，最高刑期只有七年，也即是说，林卓廷只是出现在那里，就相当于承担最残暴的凶徒一半的刑事责任，这是什么强盗法理？
凶案未发生前，警方已经发现白衣人集结，不但未布署预防，反而撤走车站内警员。凶案发生时，警署关门拒巿民报警，警方报警电话无人接听，证明香港警方与黑社会互相勾结。法官陈广池原应指出警方犯错，责令查明真相，另案处理，但陈广池装聋作哑，提都不提。
陈广池重判林卓廷，表面目的只是平衡对白衣人的处罚，为黑社会消气；更黑暗的用意是真倒黑白，颠覆法治，以此取悦他的主子中共，博取好感，谋取私利。
法律系的败类，都是受英美法治培养的社会精英，国安法一来就向强权跪拜，这样的法界败类，只能算是中共的乏走狗。法官是一个社会的良心，法官良心坏了，社会肢体将大面积腐烂，这是香港最大的悲哀。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
