复旦大学的邯郸路校区正校门。（图片来源：Richy／维基百科）
【看中国2025年3月5日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）台湾博士生叶沾指控上海复旦大学新闻学院博士后研究员王灿，两年来跨领域恶意抄袭台湾4篇论文，并质疑存在买卖行为，找各领域人士代抄台湾论文。曾在中国大学任教的学者吴强认为，还不致于到买卖的地步，主要是大学教师为达到各校订定的发表门槛，换个领域发表，有时候更容易登上期刊，所以这名副教授才会跨域抄袭。
根据央广及中央社报导，网络讯息显示，曾获2021年“武汉英才．青年优秀人才”的一名复旦大学副教授王灿近两年来陆续抄袭台湾学位论文，抄袭主题横跨当代台湾非虚构写作、北宋阅读史、京剧研究及边疆艺术研究，内容刊登在中国学术期刊“文学评论”、“中国出版史研究”、“戏曲研究”及“西南民族大学学报”。
今年2月23日，国立政治大学中国文学系博士候选人叶沾与另外两名抄袭受害人张桓溢、王秀如透过脸书发表联合声明谈及王灿的抄袭梗概，提醒台湾研究生恐遭对岸“系统性”抄袭。叶沾指出，因王灿的研究领域似为新闻学/媒介研究，但抄袭论文又跨越多个领域，因此高度怀疑抄袭者可能透过“购买”方式，雇请各领域的熟悉者恶意对“台湾学位论文”进行“代抄服务”。
曾任北京清华大学政治学系讲师的学者吴强分析，这不致于到买卖的程度，但这在中国是常见现象，因为不少大学订出的论文发表门槛及评比制度太过严格，迫使教师想尽办法登上各大期刊。
吴强表示，相当多的大学教师为了发表，并未发表本科专业的论文，而是发表其他专业的论文，因为其他专业的论文对他来讲，可能存在更容易发表的渠道，例如新闻学者之所以发表一些戏曲方面论文，可能是因为中国研究戏曲的水平比较低，发表论文的竞争程度也比较弱，被刊登的难度比较低。为了发表、提升职位，相当多的大学教师会发表很奇怪的其他领域论文，且可能并未在这个领域做过研究，这现象在中国不能说很普遍，但相当多。
针对中国有些大学教师无所不用其极的争取发表量，吴强表示，还有各种变相抄袭的行为，例如采取学术剥削，有教授会将研究生的论文，以联合署名方式将自己列为第一作者，借此维持每年一定的发表量。他强调，如果属于共同指导，某程度上还能被接受，但有些教授并未指导学生，也这么做，甚至有教授把自己变成唯一作者，完全是以自身权力进行学术剥削。
吴强表示，他还见过具有一定地位的大学教授主持学术期刊核稿评定期间，看到一些好论文，就先“退稿处理”，再“化为己有”，将该篇论文改成自己名字后，发表到其他期刊上，而这些研究生只能“哑巴吃黄连”，若敢投诉，将来难在中国学术界生存。
台湾升学资讯平台“大学问”执行长魏佳卉则提及有关学术伦理、论文抄袭的话题，成为了中国短影音的主题。她表示，自己曾看过学术造假的网剧，显示这个问题在中国社会备受关注。“网剧居然在讲一个医学院的学生，一个做实验研究室，A研究室抄B研究室，然后教授跟学生都被撤销学位这样子，我觉得还蛮好笑的。”
魏佳卉谈到，近年来中国的教育部门致力改善学术造假的风气，因此这次被爆出大学副教授跨领域抄袭论文，校方的处理显得明快，像武汉轻工大学网站随即下架了这名教师相关讯息，复旦大学新闻学院也宣布对这名博士后研究员“退站”处理。
魏佳卉强调，这样的快刀斩乱麻，并非因为跟台湾有关，而是中国官方现在将学术造假视为必须处理的问题；如果各校教授之间有斗争，也会浮上台面。“就是教授也斗来斗去啊，你斗掉他，我是不是‘就起来了’，而且他这个东西是完全没有任何‘含扣’的空间，他是整本给它拿下去抄啊，这也没什么好讲的，在现在对岸的一个学术氛围里面，谁只要论文抄袭、学术造假被抓到，就是立刻开铡。”
吴强指出，学校的快刀斩乱麻，反映出想把自己与学术丑闻切割的心态，且试图避开学校给予老师们过大压力的内部管理问题，且以中国官场式的处理模式“开除”这名老师，这仅显示中国的大学正处于很紧张的社会状态，对于丑闻曝光具有高敏感度，但治标不治本，这绝非负责任的表现。
吴强表示，他们以为两岸的学术交流在愈来愈收紧状态下，短时期内不被发现抄袭，但这种发表又有利于职位的升迁等等。其实，在过去十年，中国和国际、港台的学术交流都处在收缩状态下，现在已经沦为一个“学术孤岛”，至于台湾虽然地理上是个岛，但学术、经济上的交流却是国际性、全球性的，但中国过去十几年最大变化是处在所谓贸易脱钩状态，至于学术、学术研究实际上已是沦为孤岛化。
吴强还提到，如果中国教师在台湾或香港的学术期刊上发表论文，是不受到承认的，中国的论文查重数据库也没收录台湾的学术期刊，这些情况都提高这些人锁定台湾论文抄袭的可能性。
魏佳卉也强调，只有两岸学术交流变多，抄袭情况才会趋缓，中国学术机构的论文查验系统也才会有可能完备。
针对台湾博士生叶沾采取个案追踪，陆续发现多篇被抄袭的论文，并展开申诉。吴强给予很大肯定，认为是在捍卫自己的研究成果。他表示，每个人都很珍惜自己的研究成果，珍惜论文不被剽窃，且能被学术界重视，这是自然的、很好的自我训练。
吴强认为，因为两岸学术交流收紧，台湾师生平时未必清楚中国学术界现况，随着这一起论文抄袭事件曝光，反倒拥有另一层面的交流，进而了解中国在学术、工业上大跃进的背后，有著作弊抄袭、无视知识产权的情形。
魏佳卉则表示，中国教育部门近年来已经在关切学界违反学术伦理的严重度，陆续颁布法令，如今这起事件让官方势必想再加强监督与管理；且从叶沾的投诉经历可知道，向中国的学术期刊机构申诉不会投诉无门，可能会获得正面回应，因此叶沾在整个过程中的处理与表现，已经成功带起一场正向的两岸学术交流。
