媒体大亨黎智英出席保释听证会（图片来源：Getty Images／Anthony Kwan）
【看中国2025年3月1日讯】“黎智英案”周五（28日）续审，控方就国安法实施后，黎曾在文章回应警员搜查《苹果日报》大楼一事，说“照常运作”是维持原有编采方针继续营运；黎强调是合法地“照常”，反问：“我们怎可能非法地营运下去？”另就黎在直播节目提及，与外国人公开对谈或被指勾结外国势力，问黎为何仍继续，黎解释若明知违法则绝不会做，但会为模糊红线冒风险，指“当要挺身捍卫自由，就不能远离红线”。
法官提醒黎只需答同不同意
主控周天行今早在提问前，先向法庭汇报指昨散庭时，有旁听人士大叫“香港人加油”、“黄皮肤香港人加油”，强调每个在法庭内人士都应尊重法庭，遵守法庭规矩、保持庄严。法官杜丽冰指，当被告及其他人仍在法庭内，公众人士不得扰乱法庭程序，或以任何方式表达自己的感受，又指公众人士要保持安静，若扰乱法庭秩序，保安会记下其个人资料，以及被要求离开法庭。控方补充，警方已识别扰乱法庭秩序人士身分，会与保安联络处理，法庭传译员就将杜官的说话译成中文再向公众人士说出。
控方今引述2020年8月18日的“Live Chat with Jimmy Lai”节目内容，黎回应观众提问时指，他和《苹果日报》在国安法之下会继续挺立营运和战斗下去，冀让港人释除忧虑；控方指，黎的未来计划是让《苹果日报》照以往方式营运下去；黎否认，强调知道过去所做的事情已经变得非法，很明显无法继续下去。控方质疑黎当时没这样说，黎则指当时形势下，这是公众认知，毋须特别明言，“若我们做违法事，又怎可能继续营运下去？”控方再问及，黎发言的意思等同表明《苹果》会照常（as usual）营运下去，黎否认并不满称：“我没有这样说⋯⋯你不可以这样将‘照常’放进我的话里，你不可以曲解我的话”。法官杜丽冰就提醒，控方是在指出案情，着黎只需回答同意或不同意，并保持答案简短，及着黎要有耐性，黎最终称“当然不同意”。
黎智英又强调，其话里明显没有“照常”一词，法官李运腾就指这是控方对其言论的解读，又指盘问用意是为让黎有机会回应指控，以确保公平；黎解释他不习惯这做法，并在法官提醒下表示：“曲解说话是另一回事⋯⋯OK，OK，我明白了⋯⋯抱歉，我不习惯（法律程序）。”
黎被控方指在庭上即时捏造说法
控方之后引述黎的专栏文章〈继续打压香港 还是以身报国？〉，当中提及“二百警察杀入苹果日报大楼，大肆搜查档案文件，更是警权侵犯新闻自由……我们照常运作，但我们每一天都要冒着被拉人封艇的风险”；控方指黎在文中称“照常运作”，黎解释其意思只是继续运作，而不是保持以往运作方式，因有些事情已变成非法，《苹果》发表的内容必须改变。
控方续质疑，黎文中称“依然一贯方针报道新闻、发表言论”，明显是说编采政策；黎同意，惟强调是指“合法地（照常）”，又反问“我们怎可能非法地营运下去？我们不是犯罪集团啊。”控方再质黎文中没如此说，黎就指写文章不可涵盖所有细节，在国安法下所有人都知非法地营运是不可能。
控方就指黎的说法是在庭上即时捏造，黎回应他撰文时国安法阴霾已笼罩所有人头上，强调《苹果》不可能非法地营运，又否认控方指他不担心国安法。控方再追问黎为何说“但我们每一天都要冒着被拉人封艇的风险”？黎就解释，国安法红线模糊，当时不确定《苹果》所做一切是否绝对合法，但若明知非法就一定不会做，又不同意控方指他执意无视国安法后果，以过往编采方针继续营运《苹果》，“这会是自杀式行为，我们不会自杀。”
黎称会为模糊红线冒风险
法官杜丽冰另关注，黎在文中指“二百警察杀入苹果日报大楼，大肆搜查档案文件，更是警权侵犯新闻自由”，质疑当中指警权主导政府、凌驾法律，做法明显违宪的指控失实，因警方搜查报馆前已获法庭批出搜查令，惟黎文章并没提及。黎指自己只是描述当日目睹事情，杜官再质疑黎必然看到搜查令却只字未提，黎就同意法官指，是有意表达警权不受约束、凌驾法律。另黎智英亦否认控方指，是再次作出毫无根据的指控及煽动仇恨政府。
控方后引述黎的直播节目内容，黎当中表明知道与外国嘉宾倾谈可能会惹大祸，因勾结外国在港是“大罪”，但他必须继续坚持自己一直以来所做的事情，因知道很多人敬仰他。黎今在庭上解释，说自己冒风险与外国人倾谈是因认为此举或会被诠释成勾结外国势力。惟法官杜丽冰质疑其言论不合逻辑，似有违他早前称合法行事说法；黎就解释，自己会为模糊的红线冒风险，但明确知道违法的事情绝不会做。
法官李运腾追问黎为何不尽可能远离红线；黎就以“当你要挺身捍卫自由，你就不能够远离红线”回应。李运腾关注黎是否在“打擦边球”；黎表示同意，又表示“若然某些事我不知是否合法，我会承担风险去做”。就控方质疑他不如自己声称般谨慎小心，黎就表示自己再谨慎小心，也不可能彻底抹去模糊的红线。
黎：“希望只是希望，希望不能被‘继续’。”
控方今亦展示黎个人Twitter在国安法实施后发表的多则帖文，当中提及与香港关联公司涉侵犯新疆人权面临美国制裁，帖文就指最有效保障人权的方法，是让侵犯人权者为其行径负责，以及指“中共的共犯”无处可逃、其资金无处可藏，将为迫害港人承受后果；黎否认相关帖文是请求或主张制裁。
控方又展示黎的专栏文章〈天下围中 拜登骑虎难下〉，内容指特朗普取消香港特殊地位、制裁中共官员，并指“令国安法蹂躏喘不过气来的港人感到有人为我们出气而寄存希望”。黎否认是希望美国继续制裁中共，指自己没这样说，只是陈述已发生的事实。就控方质疑他说制裁令他“寄存希望”，黎解释港人有希望只因有人挺身帮忙，而控方就指黎冀“继续有希望”，黎以“希望只是希望，希望不能被‘继续’”回应控方。
另就黎在直播节目提及美国制裁迫使中国初创企业迁移台湾，令台湾成为“亚洲硅谷”，成为美国应对中国的“杠杆”，以及指欧洲国家、日本等必须跟从美方科技封锁政策，可令美国维持“霸权”地位。控方指黎在国安法后反复主张对中国实施科技制裁，黎否认，强调只是分析已发生的事情，亦从没说过冀科技制裁继续，自己也无资格希望制裁继续，因属美国政策，他无权左右。
