中共党内仅仅是对发动文革方式有不同意见罢了，这与反对文革完全不是一个概念，不是一回事。(图片来源：网络图片)
按：2007年2月24日辛灏年言讲于渥太华大学——题目是“太阳最红的年代”，章节（七）<中共发动文革的领袖和理论>一文对于中共中央的体制有深刻的分析，有别于国内官媒对文化大革命虚应故事的官方解释。节录辛灏年言讲的章节如下所列：
（七）中共发动文革的领袖和理论
一、中共发动文革的领袖
1、中共发动文革的最高领袖集团就是中共中央
2、中共发动文革的最高领袖及其阴谋领袖集团
一、中共发动文革的领袖
1、中共发动文革的最高领袖集团就是中共中央
有一个问题，是我首先应该予以进一步说明白的。这就是，究竟是不是只有毛泽东一个人发动了文革，还是中国共产党这个极权专制政党的最高统治集团、即中共中央发动了文革。回答显然是后者，可以肯定地说，是中共中央发动了这一场史无前例的浩劫。我的理由是：
第一、那一场文化革命，自始至终，也就是说从发动到发展直至“夺取最后胜利”，都是由中共中央集体发动和领导的。如我前面所说，1964年7月，虽然是毛泽东建议建立文化革命领导小组，但建立了那个文化革命领导小组的，却是刘少奇正在掌握着实权的中共中央，组长则是刘少奇的心腹大将，号称中共第八把手的中共中央书记处主要成员、中共中央政治局委员和北京市委第一书记——彭真。
1966年5月，批判否定“二月提纲”，撤销第一个文化革命领导小组，打倒彭罗陆杨，选举陈伯达、江青、张春桥、姚文元进入中共中央政治局和发出“516通知”，都是中共中央政治局扩大会议的决定，而不是由任何个人或党内任何部门的决定。
1966年8月，是中共中央八届十一中全会通过了“关于无产阶级文化大革命的决定”，就是公开颁布的“十六条”。其中所有条目内容都是由中共中央的这次全会拟定和通过的。文化革命算是正式开始“大打出手”。而刘少奇因为“犯了错误”，才从共产党的第二把手降为党的第八把手，也是由中共中央这一次全会所一致通过的。
1968年12月，是中共中央的八届十二中全会将刘少奇定为“叛徒、内奸、工贼”，集体决定将刘少奇开除了党籍。
1969年4月，又是中共的第九次全国代表大会，建立了中国共产党的新领袖集团。毛泽东因此而重新成为中共名副其实的“党主”，并因此而重新掌控全党和全中国的一切权力。
我只是简单地举了上述这几件可以看得见的“大事”，就已经完全看得出文化大革命的发动、发展和结局，与中共中央——这个中共的最高领袖集团的关系了。
第二、自从1864年7月，毛泽东建议中共中央建立文化革领导小组，直到毛死，就是“去向马克思报到”，中共最高领袖集团没有任何人公开地反对过发动一场无产阶级文化大革命。也就是说，在中共自1964直到1975整整十二年间，中共的所有文献，都没有记录下任何反对发动文革的意见。而不论是中共的文官，还是中共的武将，也没有一个人公开地反对他们的党中央发动这一场文革。在我们研究所的资料室书架上，放着十二本中共文化大革命文件汇编，每年都有沉沉的一大部，可就是没有一份文件里面记载着中共统治集团内部，有人、或有组织、或有某部门在党内党外反对发动文革的言行。这是我首先要说的。
在残酷地镇压人民和知识份子这个文化革命的“对象”上，包括刘少奇在内，和毛泽东从来都是高度一致的。(图片来源：公有领域)
其次，也许有人会说，中共不是有很多老干部反对过文革吗？特别是那些在文革中被整得很惨的老干部，老帅和老将军们……比如说，著名的“二月逆流”，及其发动者叶剑英、谭震林、陈毅等等。对此，我还是要说，大错特错。因为，中共的这些老干部、老帅和老将们，反对的只是整老干部，却从来没有反对过他们的党中央发动那一场文化大革命！所谓的二月逆流，叶剑英等大闹怀仁堂，甚至传言说他因为发脾气拍桌子而拍断了手指，但他们反对的，也只是中央文革要打倒一大批“老一代无产阶级革命家”，就是中共的一大批老干部。他们非但没有反对发动文革，没有反对打倒刘少奇，甚至不敢公开反对毛泽东对他们自己的清洗和整治，特别是对文革残酷地迫害无辜的知识份子和老百姓，他们更是从来没有表示过任何的反对。所谓的人民总理周恩来，也只是在文革中保护过少数几个老干部和老部下们，却从来没有保护过那些过于苦难的无辜人民……。一言以蔽之，就是他们在文化革命中，只反对连他们也要反、也要斗、也要整的“部分党内路线斗争”，却不反对事不关己的其他“路线斗争”，特别是绝不反对发动文化革命、制造阶级斗争以残酷地镇压人民和知识份子。换句话说，在残酷地镇压人民和知识份子这个文化革命的“对象”上，他们——包括刘少奇在内，和毛泽东从来都是高度一致的。他们只是不同意把自己也当作文化革命的对象罢了。
再就是，中共党内虽然存在着对发动文革方式的不同意见和做法，但这也仅仅是对发动文革方式的不同意见罢了，这与反对文革完全不是一个概念，不是一回事。比如说，在文革中，是要党委领导、还是不要党委领导；是派工作组领导文革，还是撤销工作组？等等。这些都是发动文革的方式问题。虽然在使用何种方式的争斗中，埋藏着可怕的权力斗争，潜伏着残酷的“攻防之战”，甚至是决定着“鹿死谁手”的致命关键，但是，它依然不是要发动和不要发动文革之争。
史诺（右)1960年访华与毛泽东、刘少奇谈话。（图片来源：公用领域 ）
最后，必须明白的是，在中共党内，特别是他的最高领袖集团之内，不存在反对发动文革的问题，只存在着“由谁来利用和怎样利用文革来达成自己目的”的问题。说穿了，就是毛要借发动一场文化大革命，来对党内施行一场政治大清洗，藉以打倒刘少奇，消灭刘家党。用他对埃德加．斯诺的话来说，就是宁肯“断然毁掉这个党”，也要打倒刘少奇，然后再建立一个绝对服从自己的共产党。而刘少奇则企图借牢牢地把握着中共的层层领导权，从而能够掌握着发动和领导文化革命的层层权力，这样，毛泽东就不容易打倒他，也清洗不了他的刘家党。说到底，就是“毛要整刘、刘要自保”。
除此之外，在所谓反修防修的共产政治大方向上，在制造阶级斗争以残酷迫害无辜人民的问题上，刘和毛并无分歧，也从来就没有分歧。刘少奇自己就说过：“最近几年，我也想过如何才能避免资本主义在中国复辟，如何才能使无产阶级夺到手的政权不至于又失去，如何才能使社会主义的中国不至于像苏联及其他一些国家那样，‘和平演变’为资本主义国家……。”（——1966年10月23日，刘少奇在中共中央工作会议上的检讨）刘不仅是想，而且在1964年9月由他主持制定的“中共中央关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定（修正草案）”即“后十条”中，他对国内“阶级斗争”形势估计得更加严重，他所采取的四清路线，不仅打击面极宽，而且也更加残酷，连毛都认为太“左”了（——宋毅军：艰难曲折的抗争）。尤其不应忘记的是，刘少奇在1966年的六、七两个月中，曾根据毛泽东的“横扫”号召，更为“杀民以自保”，在全中国制造了无数的文革血案；也不要忘记了，将全国大中小学停课半年闹文化大革命，将全国各级升学考试推迟半年、甚至取消现行高考制度的史无前例的行为和决定，就是刘少奇亲自主持党中央的会议所作出的……。
大家看一看，中共发动文革的最高领袖集团是谁呢？当然是中共中央！就不说毛泽东始终都是这个中共中央的主席和这个共产党的伟大领袖！反过来，倘若没有这样一个总是“一致通过”的中共中央，倘若这个中共中央曾坚决地反对过毛泽东及其阴谋小组织发动那一场文化革命，文化革命还发动得起来吗？单从1966年7月到1966年5月的近两年间来看，仅仅因为在这个时期内，刘少奇还掌握着党的实权，毛泽东和他的阴谋小组织不就是只能煽阴风、点鬼火，只敢从侧面进攻和从外地发难吗？
（未完待续）
