中国新创公司深度求索（DeepSeek）应用程式于2025年1月27日显示在加州圣安塞尔莫的iPhone萤幕上。(图片来源：Illustration by Justin Sullivan/Getty Images)
【看中国2025年1月29日讯】最近，中国的人工智能大型语言模型“深度求索”（DeepSeek）在科技界内引发广泛关注。在其高效的数据挖掘和自然语言处理等功能背后，信息审查的问题再次令公众担忧，这是否会成为中共政权又一个延伸其专制统治的工具呢？以下是本台记者王允的报道。
“深度求索”移动应用程序1月初面市后引起了不小的震动。尤其本周一（1月27日）、周二（1月28日）接连两天，美国股市上以英伟达为首的一众与人工智能相关的美国公司股票出现大跌迹象。不少业内人士认为，这是因为“深度求索”这款来自中国的高效人工智能大数据模型对既有的美国主导的格局形成了挑战。
但在市场普遍表现出对“深度求索”好奇、赞誉等复杂情绪的同时，不少网友纷纷在中国网络防火墙外的社交媒体贴出试用这款人工智能软件时出现的内容审查截图，对“深度求索”背后中国政府的角色提出了质疑。
信息安全性
但引起外界担忧的，还有“深度求索”的数据安全问题。根据“深度求索”所属公司杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司于2024年12月5日在其网站上发布的“隐私政策”，该公司将自动收集用户在使用服务过程中产生的，包括IP地址等在内的系列信息作为网络日志，并将其保存在中国大陆的“深度求索”服务器上。隐私政策中还专门提到，其收集的信息包括用户与“深度求索”进行交互过程中所输入的内容（包括文本、图片、文件）。
同时，这一隐私政策还明确表示，在某些情况下，根据法律法规及相关国家标准，该公司收集和使用用户的个人信息不必事先征得其授权同意。这包括：与国家安全、国防安全直接相关的；以及维护公共安全、公共卫生、重大公共利益所必需的等等数据和信息。
这些宣示似乎令用户担心。“中国人权”执行主任周锋锁对本台记者表示，“DeepSeek跟别的公司一样，在中国都是受中国《国安法》的管制。我想，对中共来讲，这是他们非常重要的一个信息来源，如果全世界都用它的话。”
2017年，中国通过了《国家情报法》，要求“任何组织和公民”都要支持、协助和配合国家情报工作。这一法律让外界普遍担忧，在没有明确边界的前提下，个人信息会以“国家安全”为由遭到国家机构的随意侵犯。这部法律的颁布以及近年来美中关系的紧张形势，正是推动美国要禁用TikTok的重要原因。
据美国科技期刊网站wired.com报道，美国信息技术咨询公司高德纳（Gartner）副总裁巴特・威廉森（Bart Willemsen）分析说，与社交媒体平台（如TikTok）上的用户相比，与生成式AI系统互动的用户更加主动参与，而互动内容可能显得更加个性化，因此其信息安全性的潜在风险可能更大。
徐勤根告诉记者，他平时用chatgpt比较多，也试了一下deepseek，但实在找不到驱动他长期使用此产品的强烈需求，“在使用deepseek过程中也是十分担心个人的信息会被deepseek利用，以及被上传到中国政府的相关服务器上。”
对世界的一个挑战
面对“深度求索”这一高效、先进但又潜藏安全风险的人工智能模型，周锋锁分析说，这就是中国当局对世界的挑战，“他们做很多事情的确很高效，很先进，但同时又很彻底地、没有例外地成为专制政权控制、影响世界的工具。”
周锋锁还指出，“深度求索”这个工具的出现映射出当前世界形势、尤其是科技领域的复杂性。一方面，主导人工智能发展的OpenAI公司打着“开源”的旗号出现，现在却开始走向封闭。OpenAI出于美国政府的监管压力以及数据隐私和安全等因素，已经于去年7月宣布停止对中国非支持国家和地区的API（应用程序接口）服务，即不再开源。
另一方面，DeepSeek受益于这种开源，并且在模型发布后，也同步开源了模型权重；但外界依然担心DeepSeek对信息隐私安全构成的挑战。
在TikTok、小红书等中国社交软件不断受到西方质疑的背景下，“深度求索”这款人工智能大语言模型是否又给中国的言论审查和信息安全增添了新的注脚？
阉割版的chatGPT
一位曾参与联署中国民主化政治纲领《零八宪章》的活动人士告诉记者，他与“深度求索”交流敏感问题时，明显受到了审查，“我输入如何评价刘晓波，如何评价邹幸彤，均回答为这个问题无法回答。证明了其审查机制的存在。”出于安全考虑，这位人士以匿名接受采访。
另一位X平台的网友对记者介绍说，他在向“深度求索”提一些政治敏感问题时，也遇到类似的情况；而当他试图绕开审查时，也会受到限制，“有些问题我规避使用敏感词，但是话题内容会得出对中共或中国的负面结论，它会在给出答案之后几秒钟之内立即把答案删除。”出于安全原因，这位网友也以匿名接受采访。
有不少网友同样观察到这种先回答敏感问题、再迅速删除的现象。X平台上网名叫“波德莱尔在十月”的网友就此发帖说，“Deepseek是先生成文字之后然后再掐掉，这就证明了审查不是在代码层里，而是在应用层面。这样一来就期望境外能用开源的Deepseek做一个没有你赵审查的项目了。”
记者在X平台的相关发言中看到，审查的现象集中出现在网友通过中文和英文与“深度求索交流时，其他语言则出现了不太一致的结果。
以色列特拉维夫大学东亚学系汉语言学与东亚学终身教授张平在X平台发贴说，“秘而不宣：如果你用希伯来语向DeepSeek提问，它给出的回答是没有经过审查的。至少到目前如此。”
另有网友给记者发来截图并指出，在用泰语和“深度求索”交流时，政治敏感问题并没有被过滤。但记者无法独立核实这一消息。
总部位于美国纽约的人权组织“中国人权”在X平台发出一张用日语与“深度求索”问答的截图并就此指出，“日本用户使用其询问1989年6月4日及2019年香港抗议活动等相关历史时，AI拒绝回应或给出中国政府的误导性观点。”
“中国人权”说，这表明“深度求索”正将中共审查延伸至全球用户。
中国政治活动人士徐勤根在X平台发贴说，“deepseek就是阉割版的chatgpt”。
他对记者分析说，“在意识形态这块，deepseek的意识形态与目前中国共产党以及中国政府所需要的意识形态是高度匹配的，也满足和符合了中国共产党当下和未来的长期利益。敏感内容直接屏蔽，隐瞒，在敏感话题或者问题上进行迷惑性的欺骗回答，是deepseek在政治相关领域的主要特征。”
