2025年1月21日：美国总统唐纳德·川普在华盛顿特区白宫罗斯福厅举行的新闻发布会上回答记者的提问。（图片来源：Andrew Harnik/Getty Images）
【看中国2025年1月24日讯】（看中国记者路克编译）拜登总统在其政府的最后阶段采取了一系列行动，为可能的川普(特朗普)政府回归铺路。其中一项行动是批准了一份关于印度太平洋战略的机密指导备忘录。
这份备忘录起草于今年夏天，旨在应对俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗日益加强的合作，这种联盟被称为修正主义轴心、独裁轴心或“新邪恶轴心”。尽管备忘录的具体内容尚未公开，但白宫发布了一份非机密的摘要，其中提到加强内部协调、加速与盟友的信息共享、优化制裁效果以及提升西方处理四个敌对国家同时合作的能力。
在此背景下，战略沟通显得尤为重要。传统上，美国及其盟友通过威慑手段应对外部安全威胁，即向敌对方传递清晰的信息——侵略行为将导致经济惩罚，甚至在极端情况下触发军事行动。然而，威慑的前提是具备可信度。
拜登威慑失败的教训
2022年，当俄罗斯准备入侵乌克兰时，拜登政府向全球发出警告，并明确告知普京，如若开战，俄罗斯将面临严重经济制裁。然而，普京对此置若罔闻，认为经济制裁无法阻止他的军事计划。三年过去了，尽管面临国际制裁，普京的战略在中国、朝鲜和伊朗的支持下仍在推进。
若想阻止俄罗斯和中国这两个主要挑战者进一步侵略，川普需要采取更加明确和强硬的立场。他必须清楚表态，美国不会容忍对乌克兰和台湾的侵略行为。
川普不仅需要对俄罗斯施加更大的压力，迫使其就乌克兰问题做出让步，还必须摒弃那些误导性的观点，例如认为这场战争是因乌克兰寻求与西方建立更紧密关系而引发的——乌克兰有权决定自身的未来。从支持普京重建俄罗斯帝国的欲望到默许习近平以武力“统一”台湾，只需一念之差。如果川普选择强迫乌克兰割地求和，无疑将助长普京和习近平的扩张主义野心。
战略模糊与明确威慑的取舍
当前，白宫关于印度太平洋战略的报告并未对中国发出明确警告，即美国将对台湾问题进行军事干预。相反，国务院和白宫官员反而削弱了这一威胁的可信度。这种“战略模糊”政策自1995至1996年台海危机以来延续至今，主张美国是否保卫台湾将“视具体情况而定”。
在川普第一任期内，当被问及如何应对中国侵略台湾时，他以威慑语气回应：“中国知道我要做什么。”如果他在第二任期回归，他需要在公开和私下场合向习近平传递更明确的信息——美国将直接干预，帮助台湾自卫。如果中国以攻击美国资产或盟友作为报复，这将引发中美之间的全面战争。
相比拜登的随意表态，川普政府的官员预计将强化总统的威慑信息，从而使其更具可信度。
政权更迭：对敌人最有力的威慑
川普需要向中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗传递另一个关键信息——美国将把任何军事对抗视为推翻其政权的信号。这一信息不仅是一种威慑，更是对美国敌人的直接警告。
对那些担心与普京或习近平对抗可能引发第三次世界大战的人而言，有证据表明，美国的敌人并非自杀性政权。然而，他们成功利用了尼克松所谓的“疯子战略”，让西方国家在升级问题上更为畏缩。
川普需要摒弃这种自我威慑的心态，将精力集中于对敌人的威慑。只有采取果断行动，明确展示美国的实力和决心，才能遏制修正主义轴心的扩张野心，维护国际秩序的稳定。
[本文译自曾于2005年至2006年担任美国国防部长的中国事务主任的约瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）发表在《国会山报》上的评论文章。]
