纽约时报报纸（Robert Alexander/Getty Images）
【看中国2025年1月17日讯】（看中国记者肖然编译）近期《纽约时报》长篇累牍发文攻击享誉世界的神韵艺术团，引起多方对于《纽约时报》背景的关注。早在2023年，美国作家、播客主麦克．科特(Mike Coté)就曾发文抨击《纽约时报》公然与美国最大的敌人-中国共产党站在一起。
科特专注于历史、大国竞争和地缘政治，也为《国家评论》和《国家利益》撰稿，以下是他这篇文章的译文：
《纽约时报》编辑委员会上周末发表了一篇文章，显示了对美国最大敌人：中国共产党的令人担忧的偏见。
这篇题为《谁从与中国对抗中受益》的文章是误导和谎言的大师班。如果它不发表在美国的“记录报纸”上，它就会像在国内的《中国日报》一样。
这篇社论认为，美国人必须避免“油嘴滑舌”和“误导性”的冷战叙事，寻求“强调与中国竞争，同时尽量减少对抗”的政策。路线模仿中共的宣传，忽略地缘政治现实。编委会将中美之间日益紧张的局势主要归咎于美国政客——尤其是共和党政客——他们夸大了中共的危险。
事实上，整个21世纪，美国对中国过于软弱，历任总统政府都各司其职。前总统乔治．W．布什带领中国加入世界贸易组织（WTO）。前总统奥巴马刻意避免与中共发生冲突。前总统川普向北京施加贸易压力，同时赞扬中国国家主席习近平的任期，而总统乔．拜登、他的儿子亨特．拜登及其家人与中国政权有经济联系。
尽管二十年来享受了优惠或中立待遇，北京却不断挑衅和冒犯其邻国和美国领导的世界秩序。中国已将国际水道南海军事化。它利用民用捕鱼船队作为军事行动的掩护。为了控制喜马拉雅山高处有争议的领土，它与印度士兵进行了残酷的战斗。往好了说，它掩盖了Covid-19大流行的起源；往坏了说，它故意从病毒学实验室泄漏了病毒。最近，它在整个美国大陆上空漂浮了一个间谍气球，包括我们的敏感军事地点。这不仅仅是友好的竞争。
这篇社论使用了中共辩护者中常见的各种比喻，所有这些都是为了淡化或原谅中国政府的恶行，并将叙事转向对北京有利的方向。
首先，编委会声称美国必须缓和与中国的紧张关系，因为这种关系对两国经济都有好处。但美国并没有像中国那样受益。中国滥用其经济实力压制竞争，向美国年轻人推销TikTok的“数位芬太尼”，并窃取重要的智慧财产权——最常见的是军事领域。就在发表这篇重要社论的几天前，《纽约时报》旗下的杂志发表了一篇关于中国政府工业间谍活动的令人难以置信的揭露文章。
其次，编辑提到美国需要中国应对气候变化，否则整个地球注定要灭亡。抛开气候变迁科学不谈，他们认为北京将真诚行事。中国大幅加速了燃煤发电厂的建设和使用，而瑞典逃学者格蕾塔．通贝里等活动人士在德国等国抗议燃煤发电厂的燃料来源。该编委会先前曾严厉斥责共和党人在气候议题上做得不够，却忽视了中国的行动。
第三，编辑认为，中国“对于说服其他国家采纳其社会和政治价值观仍然毫无兴趣”。他们声称，中国并不是与苏联同等的威胁。
但习近平一直寻求将“中国模式”输出到海外，并在官方公报中明确指出了这一点。包括外交关系委员会的伊丽莎白．经济在内的美国专家已经证明中国在输出意识形态。世界各地崭露头角的独裁者对中共在国内实行的极权主义讯息控制垂涎欲滴，同时仍在提高基本生活水平以防止民众反抗。
第四，编委会声称反美情绪并不能团结中国政治领袖。这是从旧的亲伊朗剧本中撕下来的一页，据称是“温和派”和“强硬派”之间的分歧。与伊朗一样，这种二分法不适用于中国。习近平日益个人化的统治巩固了这一事实。就在这篇社论发表之前，习近平获得了中国独裁者的第三个任期——实际上使他成为终身统治者。这次投票已成定局，他的盟友被任命担任中国政府所有关键职位也是如此。没有“温和派”掌管中国，《纽约时报》最好注意到这一点。
编委会的第五个也是最后一个支持接触的论点是，美国不能“退出与中国长期接触的论坛”，例如世界贸易组织。编辑们奇怪地选择了中国滥用最严重的国际机构。它从一开始就无视或故意违反世贸组织规则，继续实施禁止政策并拒绝遵守贸易法庭的判决。中国也抓住了世界卫生组织，后者未能调查Covid-19的起源。
美国政客终于看到了中共对美国的威胁，但《纽约时报》却将两党日益增长的反华共识视为挑衅。这种有目的地逆转原因（中国的不当行为）和结果（在中国问题上建立两党共识）遵循中共的宣传，旨在将美国的政策和舆论转向非对抗姿态。
编委会的亲共偏见有很多原因，但大多数都与利润有关。多年来，《纽约时报》从中国政府获得资金，刊登了200多篇宣传广告。《纽约时报》于2020年从网站上删除了这些吹嘘文章。这些文章吸引了数百万美国人。尽管中共为此付出了数十万美元，但这些不道德的社论并没有为该报带来利润。关键的利润动机，即用户收入，强化了亲中共的偏见。
《纽约时报》透过吸引专业管理阶层来维持和扩大其订户群。这个阶层与共产中国有着最直接、最复杂的经济连结。他们会因升级或脱钩而损失最大，因此编辑委员会捍卫现状，从而捍卫读者的偏见。
与《纽约时报》不同，美国人民拒绝将北京视为合作伙伴，并将其视为危险。自2020年以来，美国舆论对中国的看法急剧转向负面方向，两党大多数人都将北京视为威胁而非合作伙伴。国会已经开始透过众议院中国委员会的成立和对抗中共影响力的努力来反映这些担忧。
美国人民及其代表已经意识到共产中国的挑战。我们早就该拒绝与中国接触以及《纽约时报》编辑委员会与之接触的不纯想法了。
