自媒体大V多伦多方脸（本人提供）
【看中国2024年12月27日讯】（看中国记者孟浩报导）当下的中国，社会各阶层对未来的忧虑正在加剧。无论是普通上班族担心的失业问题，还是大学毕业生面临的就业困难，或是中产阶级对财富缩水的恐惧，都集中反映了经济放缓的直接影响。时评人、自媒体大V多伦多方脸认为，经济问题只是表象，更深层的危机是制度性的。这种危机不仅可能导致社会信任的瓦解，还可能引发整个治理模式的系统性崩溃。
他也提出，制度崩溃并不必然意味着中共的垮台，但它会彻底改变现有的社会结构，甚至导致独裁统治形式的转型。在最近的油管节目中，多伦多方脸从独裁模式的历史演变、中国的独裁2.0模式如何形成和当前危机的深层逻辑出发，分析为什么中国可能面临从经济衰退到制度崩溃的风险。
何为制度崩溃？
制度崩溃可以简单理解为治理体系失去对社会的有效控制，导致国家机器无法正常运转。这种崩溃的核心在于社会信任的瓦解，包括民众对政府的信任以及政府对其统治能力的信心。信任的破裂会使社会陷入混乱，并进一步加剧经济和政治问题。
在学术界，经济学家阿西莫格鲁和罗宾逊提出了“榨取型社会”和“广纳型社会”两种模式。榨取型社会通过压榨民众和垄断资源来维持统治，而广纳型社会则依靠公平的资源分配和激励机制推动社会发展。广纳型社会通常能够实现经济繁荣，而榨取型社会往往因内部矛盾和经济失灵而崩溃。
目前，中国正从改革开放后的广纳型社会逐步向榨取型社会退化。这种退化意味着制度性崩溃的可能性正在上升。一旦社会信任彻底瓦解，整个独裁2.0模式将难以为继。
中国的独裁模式：1.0与2.0的对比
中国现行的独裁模式经历了从1.0到2.0的转型。独裁1.0模式是典型的高压统治，依靠恐怖和暴力手段压制社会异议。在毛泽东时代，这种模式达到了顶峰，其特征是高度集权和对经济发展的忽视。这种体制虽然能够短期维持政治控制，但长期来看缺乏可持续性。
改革开放后的中国进入了独裁2.0模式，显著特征是“发展型独裁”。通过经济发展和相对宽松的社会控制，政府赢得了民众的信任。高考制度为底层人民提供了阶级跃升的机会；城市化和房价上涨带来了中产阶级财富的快速积累；地方政府则通过GDP导向的晋升机制激励官员推动经济增长。这些因素共同构成了民众对政府的信任基础。
然而，这种模式的成功依赖于经济的持续繁荣。一旦经济失速，民众的信任就会迅速瓦解。近年来，随着经济增速放缓和政府管控的加强，中国的独裁2.0模式正在面临深刻的挑战。
独裁2.0模式的信任危机
信任是独裁2.0模式能够运转的核心。在这一模式中，民众对政府的信任主要来源于以下几个方面：
-阶级跃升的可能性
高考制度为底层人民提供了上升的通道，许多人通过教育改变命运。然而，随着大学生就业困难和公务员竞争加剧，这一通道正在迅速缩窄。许多年轻人意识到，即使考上大学或通过公务员考试，也难以找到满意的工作。
-财富增长的渠道
中产阶级过去通过投资房地产实现了财富的快速积累。然而，近年来房价的下跌和市场信心的崩溃，使得中产阶级的财务状况受到严重打击。财富缩水导致这一群体对未来充满不安。
-企业发展的空间
在独裁2.0模式下，地方官员和企业家形成了一种相互合作的关系。地方政府通过推动经济增长获得政治晋升，而企业家则享受一定的自由度。然而，随着共同富裕政策的推进和对网际网络企业的打压，许多企业家对政府的信任已经崩塌。
信任的丧失是制度崩溃的前兆。当前，中国各阶层都对政府的信任产生了质疑，这种信任危机正在迅速扩大。
习近平治下的倒退与反噬
习近平上台后，中国逐渐从独裁2.0模式退回到1.0模式。具体表现为对社会的全面管控和对经济政策的过度干预。这种转向不仅未能缓解社会矛盾，反而加剧了危机，体现在以下方面：
-加强管控的双刃剑
习近平试图通过强化言论控制和高压政策维稳，但这实际上削弱了社会活力。网际网络的严格管控限制了创新和经济发展，而言论自由的缺失导致社会不满情绪无法释放，进一步积累风险。
-经济政策的迷失
反腐、共同富裕和行业整顿本意在于赢得民众支持，但由于执行过程中的混乱和过度，反而伤害了经济的基本面。例如，对网际网络行业的严厉打压和房地产市场的去杠杆化，使得企业家和中产阶级的信心受到严重挫伤。
-高压政策的连锁效应
高压政策导致政府和社会之间的对立加剧。随着民众对政府的不信任增加，习近平进一步强化管控，形成了恶性循环。这种循环的结果是社会矛盾的积累和信任的全面崩溃。
从信任危机到制度崩溃：潜在后果
如果当前的信任危机持续，中国将面临从独裁2.0向1.0倒退的风险。独裁1.0模式依靠极端的高压手段维持统治，但这将进一步削弱经济活力，彻底摧毁社会信任。而另一种可能性是民主化转型，尽管这一过程将充满风险和不确定性。
独裁1.0模式的回归将使中国陷入全面的社会和经济危机。对言论、迁徙和经商自由的限制将导致经济活力的枯竭，而高压手段会激化社会矛盾，最终威胁到政权的稳定。
国际比较：中日经验的不同
许多人将中国当前的经济问题与日本失去的三十年进行类比。然而，两国的政治体制决定了它们面临的风险截然不同。日本在经济衰退期间能够保持政治稳定，部分原因在于其成熟的民主制度。而中国的独裁2.0模式由于缺乏稳定的制度基础，一旦经济失速，就可能引发更严重的政治危机。
日本的经验表明，经济问题本身并不可怕，可怕的是制度的不稳定。中国需要从中吸取教训，认识到制度崩溃的危险，并采取措施避免这一局面。
制度崩溃的路径 未来的可能方向
面对当前的危机，中国需要采取有效的措施恢复社会信任。以下是可能的路径：
-推动社会自由化
放宽对言论、网络和经济活动的限制，为社会创造更多的自由空间。这不仅有助于恢复经济活力，还能缓解社会矛盾。
-重建信任机制
政府需要通过政策的透明化和执行的公平性重建社会信任。例如，在高考和公务员考试中确保公平竞争，在经济政策上为企业家提供稳定的预期。
-迈向民主化的探索
虽然这一路径充满挑战，但民主化可能是避免制度崩溃的最终解决方案。通过引入更多的社会参与和权力制衡，中国可以逐步建立起一个稳定的政治体制。
中国正站在历史的十字路口。从经济崩溃到制度崩溃的危机已经迫在眉睫，而当前的信任危机更是雪上加霜。未来，中国能否摆脱独裁模式的桎梏，走向一个更自由、更繁荣的社会，取决于政府和社会的共同努力。
在这个关键时刻，每个中国人都需要思考：我们希望生活在一个怎样的社会中？我们愿意为此付出怎样的努力？未来的选择不仅决定了中国的命运，也将深刻影响全球的政治和经济格局。
