2024年4月30日，美国前总统川普出席封口费案庭审。（图片来源：Justin Lane-Pool/Getty Images）
【看中国2024年11月12日讯】（看中国记者高芸编译/综合报导）纽约法官梅尔昌（Juan Merchan）周二（11月12日）裁定，暂缓审理川普(特朗普)封口费案。检辩双方均表示需要时间应对这位候任总统的特殊情况，法官对此表示认同。随着川普在最新大选中获胜，这起案件的走向可能出现重大转变。
对于是否因最高法院关于官方行为豁免权的裁决而撤销川普的定罪，梅尔昌法官没有立即做出决定，而是选择将审理程序推迟至11月19日。
曼哈顿检察官马修・科兰杰洛（Matthew Colangelo）在致法官的信中承认：“这确实是前所未有的特殊情况。”
辩护律师埃米尔・博韦（Emil Bove）也对法官表示，“从司法公正的角度出发，暂缓审理并最终撤案有充分理由。”
今年5月30日，川普因34项伪造商业记录罪名被判重罪成立，最高可面临4年刑期，这些指控与他在2016年竞选期间向成人电影演员丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付封口费有关。
曼哈顿最高法院法官梅尔昌已将量刑时间推迟至11月26日，如果定罪维持，这将比川普预计的就职典礼早不到两个月。
今年7月，最高法院以6比3的投票结果裁定，在任总统的“公务行为”享有完全豁免权，但将“公务行为”的具体界定权下放至下级法院。
据ABC新闻报导，检方认为本案涉及“纯粹个人行为”，与总统职责毫无关联，因为这些违法行为是在他就任总统之前发生的。然而，川普的辩护团队提出异议，认为向陪审团出示的某些证据，包括他与前白宫通讯主任希克斯的对话以及他作为总统发布的社交媒体内容，模糊了陪审团对案件的判断。
如果梅尔昌法官决定撤销定罪，他可能会下令重新审判，这意味着审判将推迟至少四年，直到川普卸任。另一种可能是他完全驳回起诉。即便维持定罪，法律专家们认为，实际执行刑罚的可能性极低。
为什么川普的34项定罪可能永远不会被判刑？
《今日美国》报道称，川普在纽约的刑事判决可能永远不会执行。这背后的原因多种多样，从判决可能引发的政治动荡，到他作为候任总统乃至在任总统可以运用的新法律防御策略都包括在内。
“目前来看，他入狱的可能性为零，”纽约市刑事辩护律师、前曼哈顿检察官贝德罗（Mark Bederow）表示，“至于打扫地铁、处理文书或者做社区服务，这些惩罚方式现在也都变得不切实际了。”
《今日美国》报道列出了五个关键因素，解释为什么川普可能永远不会被判刑。
原因一：最高法院为川普开启了新的法律途径
最高法院7月1日就川普联邦选举干预案做出的总统豁免权裁决中，包含了一个可能推翻纽约定罪的重要内容。
在六位由共和党提名的大法官中，除了巴雷特（Amy Coney Barrett）之外的五位都认为，在针对前总统的刑事案件中，陪审团不得听取有关总统公务行为的各类证据。
虽然川普承认，向丹尼尔斯支付封口费和伪造商业记录本身并非总统公务行为，但他随后指出，检方用来支持起诉和定罪的某些证据违反了最高法院的裁决。比如，他反对采用其前白宫通讯主任希克斯关于他在任总统期间所为的证词。
即便川普未能说服梅尔昌法官，他仍可以在判决前请求上诉法院复核梅尔昌的裁决。
纽约诉讼律师、前新泽西联邦检察官埃普纳（Mitchell Epner）表示，即使梅尔昌法官驳回川普的请求，11月26日的判决日期“极有可能”因豁免权问题而被取消。
埃普纳解释说，最高法院的裁决可能会让梅尔昌和上诉法院在上诉程序完成前对继续判决持谨慎态度。此外，川普可以援引其它类似案例，比如涉及警察的案件，通常都允许在审判前就豁免权问题进行上诉。
原因二：政治风暴隐患
现在川普已经当选总统，对他进行判决可能会引发巨大的政治风波。
贝德罗表示，虽然这听起来不像是法律层面的理由，但梅尔昌和上诉法院在考虑问题时不得不权衡这一现实。
“我认为任何法官都不能忽视眼前这个显而易见的事实，这个人刚刚以压倒性优势当选下一任总统，”贝德罗说。“如果（梅尔昌）此时判他刑，只会让这个国家进一步分裂。”
原因三：选举带来的法律障碍
川普的当选为他提供了新的法律抗辩理由。最高法院在总统豁免权裁决中特别强调了对司法程序干扰总统职权的担忧。法院明确表示，除非起诉“不会对行政部门的权力和职能造成干扰威胁”，否则不能因公务行为起诉总统。
虽然司法部不起诉在任总统的政策对纽约州法院没有约束力，但这一政策仍具参考意义。
川普方面可能会论证说，州法院对候任总统判刑，或作出超过他1月20日就职期限的判决，都涉及类似的问题。这涉及美国宪法体系中联邦与各州之间的权力分配原则，各州不能越界干预联邦事务。
对于州法院越权的担忧是仅在川普就职后才会产生作用，还是梅尔昌或上诉法院会在更早阶段就考虑这些问题，法律专家们意见不一。
原因四：时间推移带来的新问题
假设川普的定罪被推翻，并在下一个总统任期内获得起诉豁免权，理论上曼哈顿检察官可以在他卸任后重新审理此案。但到那时，川普可能会以违反宪法正当程序权利为由提出抗辩，因为证据和证词都已经过去太久。
埃普纳说：“当第一次和第二次审判之间间隔如此之长时，被告通常会提出异议，认为无法进行公平审判，因为证人的记忆已经模糊，有些人可能已经去世。”
原因五：年龄因素的考量
即使川普的定罪最终得到维持，但如果判决推迟数年，他的年龄因素也会对他有利。在川普获胜前的一次采访中，前曼哈顿检察官克里斯蒂安（Catherine Christian）对《今日美国》表示，就算是川普目前的年龄也会在量刑时成为对他有利的考虑因素。
克里斯蒂安说：“虽然这会影响他的公众形象，但我们要考虑到他已经78岁了，对于一个没有前科的78岁老人，法院在量刑时会特别慎重。”
川普在即将到来的四年任期结束时将年满82岁。
埃普纳说：“就算是在处理逃犯案件时，到了某个年龄，他们也通常不会受到惩罚。而川普的情况与逃犯完全不同。”
所有这些因素都为这位即将连任的总统带来了重大转机。
贝德罗说：“自从周二以来，整个局势已经发生了根本性的转变。无论是在公众认知还是摆脱这些法律困境方面，川普现在都处于更加有利的位置。”
司法部可能撤销川普另两起案件
与此同时，司法部官员很可能会撤销特别检察官史密斯（Jack Smith）对川普提起的两起案件。这些案件是在川普卸任期间提起的，分别涉及他试图推翻2020年大选结果和私藏机密文件。
司法部历来奉行不起诉在任总统的政策。据报道，司法部官员们也意识到，在川普1月20日就职前继续推进这些指控将毫无意义。
昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）助理法学教授昂格尔（Wayne Unger）上周对《纽约邮报》说：“包括我在内的众多法律学者都一致认为，他几乎可以肯定不会真的进监狱。”
前检察官拉赫马尼（Neama Rahmani）也持相同观点：“既然川普赢得了大选，他的刑事问题自然就会烟消云散。”
作为即将上任的三军统帅，川普完全可以在就职后对自己在这两起联邦案件中进行赦免，或者指示他的新任司法部长解除史密斯的职务，并命令司法部终止这两起案件。
川普竞选团队发言人史蒂文・张（Steven Cheung）表示，美国人民以“压倒性的支持”选择了川普来“让美国再次伟大”。
张补充说：“现在已经非常明显，美国民众希望立即停止将司法系统武器化。正如川普总统在他具有历史意义的胜选演说中所说，我们要团结国家，共同为改善国家而努力。”
