2024年8月20日，美国民主党总统候选人贺锦丽与搭档沃尔兹在民主党全国代表大会（DNC）第二天发表讲话。（图片来源：MAHKA ESLAMI/Middle East Images/AFP via Getty Images）
【看中国2024年11月5日讯】（看中国记者高芸编译）美国通货膨胀率虽已从高点大幅回落，但这一经济议题仍然牵动着2024年总统大选的走向。数据显示，尽管当前通胀率已降至2。4％，但其负面影响依然是考验民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）的一大挑战。
通胀困扰选情
据《路透社报导》报导，2021年上半年，随着疫苗接种推动经济重启，加上新一轮联邦补助发放到家庭账户，拜登政府的支持率一度稳定在50％以上。然而，随后爆发的通胀危机，使政府支持率跌至40％左右并持续至今。
虽然当前物价上涨速度已经放缓，工资和经济持续增长，失业率维持低位，但选民对通胀的担忧似乎并未随之减轻。
从主要经济指标来看，经济状况似乎良好，但两年多前曾达到9％高点的通胀，成了民主党提名人、副总统贺锦丽（Kamala Harris）难以摆脱的包袱。即便现在通胀率已降至2.4％，共和党候选人、前总统川普(特朗普)在选举前夕仍能以此为有力武器抨击对手。
盖洛普（Gallup）的最新调查显示，将通胀视为最严重问题的受访者比例虽从2022年通胀高峰期的约20％降至目前的15％左右，但这一数字仍是历史正常水平的两倍。该机构发言人贾斯汀・麦卡锡（Justin McCarthy）说：“通胀问题的影响依然存在。”
尽管贺锦丽承诺要解决高房价等问题，并将超市物价高企归咎于“哄抬物价”行为，但在经济议题上，川普的民调支持率仍然领先。
路透社/益普索最新民调显示，在七个摇摆州中，68％的受访者认为生活成本“正在朝着错误的方向发展”，61％的人对经济状况持相同看法。在经济管理能力方面，50％的受访者认为川普“有更好的规划、政策或方法”，而支持贺锦丽的仅为37％。在应对通胀问题上，川普更以47％比34％的优势领先。
拜登政府应对举措受质疑
面对通胀挑战，拜登政府和贺锦丽竞选团队早已采取多项应对措施。拜登推出了“通胀削减法案”，虽然该法案主要聚焦电动汽车和清洁能源补贴。针对房价和租金上涨问题，政府还提出了限制租金涨幅、为经济适用房建设提供税收优惠，以及为首次购房者提供首付援助等政策。
然而，他们没有充分认识到这个问题对普通家庭的持续影响会如此之深。
去年随着通胀开始缓解，民众态度确实有所改善，但改善程度远未达到预期。
虽然两个竞选阵营都提出了各自的解决方案，但通胀问题主要是由联邦储备委员会通过调控利率和信贷条件来管理的，这让民选官员很难直接干预。
历史上，美国政府曾多次尝试应对通胀挑战。1971年，共和党总统理查德・尼克松（Richard Nixon）采取直接管控措施，冻结工资和物价90天，并设立政府委员会审批后续涨幅。当时的通胀率为4.3％，在1972年尼克松竞选连任的夏季确实一度降到4％以下。
虽然通胀率一度从4.3％降至4％以下，但在管控放松后迅速反弹，并在1974年底突破12％。
当通胀在任期内开始抬头时，民主党总统吉米・卡特（Jimmy Carter）在1978年发表重要演讲，宣布了限制政府开支的计划，并呼吁企业自愿限制工资和物价上涨。然而到他与共和党人罗纳德・里根（Ronald Reagan）的竞选连任之战时，物价年增长率已经攀升至14％以上。
直到经历两次经济衰退和美联储的高利率政策后，通胀才逐步稳定在2％的目标水平，并维持到新冠疫情爆发前。
对于2021年通胀飙升，经济学家们虽对具体原因存在争议，但普遍认同其基本成因：疫情限制了服务业消费，导致商品供应链积压，而联邦政府约5万亿美元的刺激措施又推高了需求。
尽管通胀在2021年就开始攀升，美联储直到2022年3月才开始加息，这一决策时机也饱受争议。
最新研究显示，通胀对民众心理的影响远比预期的更为深远。
博科尼大学（Bocconi University）的阿尔贝托・比内蒂（Alberto Binetti）与哈佛大学的弗朗西斯科・努齐（Francesco Nuzzi）和斯特凡妮・斯坦切娃（Stefanie Stantcheva）的调查发现，通胀不仅增加了家庭理财决策的复杂性，还加剧了人们对经济前景的不确定感。
即便最近出现了民主党一直强调的工资增长快于物价上涨的现象，普通民众似乎也并不买账。
研究显示，在普通民众眼中，通胀仍是一个纯粹的负面现象，他们期望政府能够在不造成其他负面影响的情况下解决这一问题。
随着美国大选进入最后冲刺阶段，通胀议题将继续考验贺锦丽的选情。民调显示，在全国范围内和关键战场州，贺锦丽与川普的竞争都十分激烈。如何有效应对选民对通胀的担忧，将成为影响选举结果的关键因素之一。
