美国总统拜登宣布退出总统大选，中国网络一篇题为“把他赶下台”的文章被指影射中共党魁习近平而遭到删除。图为拜登在CNN首轮大选辩论。（图片来源：Tasos Katopodis/Getty Images）
【看中国2024年7月23日讯】（看中国记者李净瑶综合报导）美国总统拜登宣布退出总统大选的消息在21日冲上中国微博热搜榜榜首，网友们惊叹这是“历史见证”。另一方面，中国网络有篇“把他赶下台”文章，被指疑似影射中共党魁习近平而遭到删除。
拜登退选登微博热搜榜首
7月21日，美国总统拜登宣布退选，并表态支持副总统贺锦丽（Kamala Harris）参选。贺锦丽随后表示将争取党内支持赢得提名。据媒体统计，截至晚间10时表态支持贺锦丽的党代表人数已超过提名门槛。民主党今天说，计划在8月7日前以线上投票方式确定提名人。
中共外交部发言人毛宁22日在例行记者会回应有关拜登退选的提问时表示，“美国大选是美国的内政，中方不作评论。”
据《美国之音》报导，拜登宣布退选的时间是美国东部时间20日下午1时，也是中国时间21日凌晨，但“拜登退选”的话题很快登上微博的热搜榜，并占据榜首至少6个小时，点阅率高达至少4.8亿次。“见证历史”的热搜话题也进入了微博热搜榜前5名。“贺锦丽发声称赞拜登”话题的点阅率也达到5700万次。“印度网民期待贺锦丽为印度争光”也跃居22日傍晚热搜榜的第9名。
有网友表示，“晚睡的人一起见证历史了，真是活久了什么都能遇到。”
“把他赶下台”疑似影射习遭删除
此外，一篇题为“把他赶下台”的文章遭到中共当局删除。这篇文章呼吁拜登退选，但却被指疑似影射中共党魁习近平。
该文章开头写到，“有的人，对党、国家和人民所能做的最大贡献，是交出权力，走到台下，回去抱孙子。”
到了第二段才点破：“没错，说的就是你，拜登。”文章还细诉拜登的脱序表现，认为拜登为了一己之私，将国家置于危险境地。
位于纽约的人权组织“人权观察”中国部临时主任王松莲则在社交平台X上，直接拿拜登与习近平做对比。“全世界最有权力的人退出了，因为他听从人民的声音，但在同时，像习近平和普丁这样的人却死死抓紧权力，没有人可以透过选票把他们赶下台。”
八成网友认为川普将打败贺锦丽
在拜登宣布退选后，大部分中国网友都认为贺锦丽胜选机会比川普低。7月22日，陆媒《新闻晨报》在微博对2万名用户做线上调查，将近八成网友认为川普将在大选中打败贺锦丽。
另外，美国媒体《商业内幕》（Business Insider）22日刊出一篇题为“中国终于在某件事情上与川普达成一致—他们都认为贺锦丽赢不了”（China finally agrees with Trump on something — they both think Kamala Harris can't win）的文章，指称拜登退选并支持贺锦丽成为民主党总统候选人后，中国专家最初的反应是，贺锦丽入主白宫的可能性甚至比拜登还低。
贺锦丽的对华政策比拜登、川普强硬？
根据专家预测，贺锦丽如果当选总统，很大程度上将延续民主党的对华政策，甚至有专家认为贺锦丽将采取比拜登和川普更强硬的对华政策。
据《美国之音》报导，乔治城大学美中全球议题对话计划资深研究员韦德宁(Dennis Wilder)说：“她不会赞成让两个经济体脱钩，她会赞成继续与中国进行贸易，但我认为她会继续推行‘小院高墙’政策，限制新兴技术进入中国，”韦德宁说，“她会支持台湾，但不支持台湾独立。 她会支持建立东亚联盟…总而言之，她将遵循拜登总统和（国家安全顾问）沙利文的对华政策。”
贺锦丽在当参议员期间，曾和共和党参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）在2019年共同提出《香港人权与民主法案》，促进香港的人权并制裁涉及“破坏香港基本自由和自治”的香港官员。
另外，她和卢比欧共同发起并推动了《2019年维吾尔人权政策法案》的通过，该法案于2020年成为法律，授权美国政府对“对新疆人权侵犯负有责任的外国个人和实体”实施制裁。
《法广》报导指，2022年11月，贺锦丽曾经代表拜登出席在泰国举行的亚太经合组织（APEC）峰会，并在峰会上与中共领导人习近平进行了短暂交谈。她在谈话中重申了拜登的立场，即希望美中双方“保持沟通渠道畅通，管理双方竞争关系避免走向冲突。”
2022年9月，贺锦丽访问日本和韩国时曾公开谴责中共在太平洋地区的“令人不安”的行动，破坏了国际秩序，并重申美国将继续深化与台湾的非官方关系。
贺锦丽批评中共在南中国海地区的行为，并维护美国的航行自由。
国家利益中心(Center for the National Interest)国防事务主任哈里·卡齐亚尼斯(Harry Kazianis)对《美国之音》表示，贺锦丽将采取比拜登和川普更强硬的对华政策。
“这并不是基于她先前的行为，而是更多地基于这样一个想法：在华盛顿特区，人们正在形成一种共识，即中（共）国是自苏联以来对美国最重大的地缘政治威胁。”
