【看中国2023年1月18日讯】1月17日，“2022年全国人口减少85万”的热搜里，挤进了很多年轻人。
根据中国国家统计局显示，中国2022年出生人口956万，出生率6.77‰，死亡率7.37‰，死亡人口1041万，出现了近61年以来的首次人口负增长（出生人口减去死亡人口的结果为负数），比上年末人口减少85万人。
这是什么概念呢？拉萨市总人口是86万人。有人翻出了20年前的《齐鲁晚报》，该报头版刊登了山东省计划生育工作的战略目标：到2022年实现人口零增长。
2003年4月《齐鲁晚报》头版刊登的山东省计划生育工作的战略目标：到2022年实现人口零增长
你看，目标还是有的，万一实现了呢？对比了一下这几年的出生率和死亡率。2012年，中国人口自然增长率达还有7.43‰，出生率14.57‰，十年过去，人口自然增长率已经变成了负数，出生率下滑到了6.77‰。
2019年，中国还只有东北地区人口是负增长。但到了今年，预计将有一半省份的人口负增长。
道理大家都懂，人口负增长会带来养老金的压力增大，劳动力价格上涨，人口红利消失，房地产长期看衰等等。可热搜里的年轻人们好像并不在乎，《环球时报》的微博下面最高赞的评论是：居然还有956万出生人口？
专家们前两天刚说完“八成大学生想要二胎”，评论区的朋友一看就不是大学生。
最近几年，关于人口问题的讨论非常多，专家也开出过非常多药方。比如有专家说是因为计划生育带来的影响。但韩国、日本，包括台湾地区，都没有计划生育，这些国家和地区的生育率同样全球垫底。而现在放开计划生育之后，生育率依旧没有提高。
又比如有专家说是因为放开生育限制太晚了，十几年前就该放开。这个思路总体指导思想就是逮着80后一直压KPI，80后就算浑身是铁，能碾几颗钉来着？
还有的专家说是因为家庭负担太重。这也和很多网友的看法一致。高房价，高抚养成本，是年轻人不愿意生孩子的主要原因。一句话：年轻人不容易。
高福利高保障，降低生育成本到底能不能提高生育率？这里不评价，列几个数据给大家看看。
中国上一次人口负增长是上世纪60年代初，饭都吃不上的年代出生率还有18.13‰，总不能现在比那时候还难吧？再比如德国，典型的高福利国家，出生率不到也门这个战乱国家的三分之一。如果排除土耳其后裔的话，出生率更低。
如果观察国家的样本量再大一些，大家会发现以色列人均收入4.6万美元，出生率可以达到17.41‰。比非洲国家突尼斯还高。相反，波黑这样的欧洲贫困户，出生率也是欧洲最低。
人口统计里，死亡人口大于出生人口的现象，叫死亡交叉。很多国家出现这个交叉后，就再也没有反转过，比如2007年的日本和2020年的韩国。他们也试过各种办法，给钱、给房……但用处不大。所以有钱没钱，有福利没福利和出生率之间并没有直接的因果关系。
微博上有一个投票，是问年轻人假如不考虑经济因素，你愿意生多少个孩子？下面点赞最多的是：不考虑经济因素也不生。
还有专家总结了一些偏门原因，比如说女性的受教育年限太长，建议缩短来提高生育率；还有说因为环境污染应该大力环保的。日本女性在2022年以前16岁就可以结婚了，生育率不还是起不来嘛？
所以，出生率低是一个综合因素导致的结果，很难用一条原因去描述年轻人为啥不愿意生孩子，甚至这些原因和措施之间会相互矛盾。
中国的东边有个邻居，足够穷，房子国家分配，妇女受教育程度低，而且子女抚养成本又很少。按道理说应该是生孩子的天堂吧？可是他们的出生率排名世界124位。
还有一个有意思的现象，日本、韩国、新加坡、以及包括港澳台在内的大中华区，生育率均排名全球垫底。
大家都是东亚文化圈，一向提倡多子多福，可就是生孩子的年轻人越来越少。曾经看到过一种解释，东亚国家的经济发展都或多或少依赖过人口红利，换句话说，大家都是靠卷在世界民族之林脱颖而出的。
2021年，中国央行网站上挂出一篇论文，里面有句话是“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”。这句话得罪过社交平台上所有的文科生，但其实，这篇论文里还有一句话：要认识到人口红利当时用得舒服，事后是需要偿还的巨债。
债主们都不急，其他人还急什么。
