【看中国2022年1月29日讯】樟溪河沿四明山脉顺流而下，绵延细流绕过一座大山，因为这座山形似大象，人称天象岩。面山而居的小村落，由此而得名“像岩村”。
1982年初秋，年仅15岁的周江勇，第一次离开像岩村，来到邻县余姚师范学院求学。
近40年后，2021年的清明节，周江勇开车载着妻子和女儿从杭州返乡，一家三口停留了两个小时。这是他最近一次出现在像岩村。而周江勇下一次何时再回到像岩村，现在看来还难以知晓。
就在刚刚过去的1月26日，中纪委国家监委发布消息，杭州市委原书记周江勇被“双开”。在通报中，称周江勇是“与资本勾连，支持资本无序扩张”。
从1982年9月离开像岩村，到2018年升任浙江省委常委、杭州市委书记，成为副部级高官，周江勇一共用了36年。
然而从仕途巅峰坠落到深渊，他只用了不到4年的时间。
近40年，宛如弹指一挥间。当周江勇于漫漫长夜之中、坐卧在冰冷囚床之上，仰望彻夜不息的昏暗灯光时，一幕幕过往浮现在眼前，他或许会有“南柯一梦”之感。
罕见的罪名
中共浙江省委常委、杭州市委书记周江勇（图片来源：浙江卫视新闻视频截图）
周江勇上一次被舆论关注是在一周之前，他出现在中共的反腐大片《零容忍》中忏悔。2021年8月，也就是在他最后一次返乡之后仅仅过了4个月，就在浙江省委常委、杭州市委书记任上被查。
在中纪委26日的通报中，称周江勇对“党中央阳奉阴违”，当然也就是说对习近平阳奉阴违了。通报还极为罕见地说他：“与资本勾连，支持资本无序扩张”。可以说，在以往落马的中共高官中，这个罪名首次出现。
在中纪委的通报中，周江勇的罪名还有：“应私营企业主请讬违规选拔任用干部”、“伙同亲属非法收受巨额财物，搞家族式腐败”等。同样，“应私营企业主请讬违规选拔任用干部”这个罪名也不多见。
值得注意的是，就在刚刚结束的中共十九届中央纪委六次全会中，“着力查处资本无序扩张、平台垄断等背后腐败行为，斩断权力与资本勾连纽带”，被首次写入中纪委的全会公报。
显然，从周江勇的通报内容和他在反腐大片《零容忍》中现身来看，他已经成为了这方面的典型。
人们不禁要问，究竟周江勇是如何“与资本勾连，支持资本无序扩张”的呢？
各种线索显示，一切似乎都在指向马云。
马云的麻烦还没完？
《美国之音》发表报导，名为《习近平反腐算旧账，马云的麻烦看来还没完》。（图片来源：China Photos/Getty Images）
《美国之音》在1月22日发出一篇报导，名为《习近平反腐算旧账，马云的麻烦看来还没完》，其中曝出了更多的信息。
据报导讲述，中共官媒央视近期播出的反腐专题片《零容忍》披露出的一个细节，把马云与一起腐败丑闻联系起来，这显然给马云的命运带来了不祥的征兆。
报导称，在这个反腐记录片里，已经倒台的前杭州市委书记周江勇，承认自己曾利用职权为他弟弟周建勇的公司谋取商业项目。有一家企业给周建勇的公司支付“高得很不合理的资金”。
他虽然没有提到马云的公司，但却交代了“某家民企高价收购周建勇公司股权，和以极低的价格购得杭州两块地皮的事情”。
报导引述了《伦敦金融时报》的报导，称其根据相关公开记录进行分析后认定，给周建勇公司出资的这家民企，只有马云创立的网络金融公司蚂蚁集团旗下的一家公司。
在《伦敦金融时报》的报导中显示，2019年3月，蚂蚁集团的子公司“上海云鑫创投”斥资170万元人民币，收购了周建勇的“优城联合”14.3%的股份，并获得了一个董事会的席位。后来，云鑫创投公司又以140万人民币收购了由周建勇控股的杭州地铁支付系统供应商“杭铁优城（浙江）科技有限公司”13.5%的股份。
《伦敦金融时报》还说，在完成第二笔投资后不到一年，蚂蚁集团以每平米5194元人民币的价格拿下了杭州的两块地皮。而这两块儿地皮所在地区的平均房价，都超过4.5万元每平米。这几笔交易显然存在利益输送。
值得注意的是，在中纪委的通报中，称周江勇是“大搞权钱交易，利用职务便利为他人在工程承揽、土地转让、税收返还等方面谋利，伙同亲属非法收受巨额财物，搞家族式腐败”。
《伦敦金融时报》也引用一名接近蚂蚁集团的人士的话说，“蚂蚁集团的兴起很大程度上跟它善于拉拢地方官员的能力有关。”
美国之音的报导则认为，“央视这次播出《零容忍》反腐专题片显然对马云相当不利。习近平可能会借马云与官场的关系对他再次进行修理。”
让人感觉对马云不利的还有，中共官方媒体也对此进行了深度的报导。1月26日，就在周江勇被中纪委宣布双开的同一天，有着中共官方背景的《中国新闻周刊》发出报导，标题直接就是《周江勇到底支持了哪家资本无序扩张？》。
文中质问说，“那么，周江勇到底支持了哪家资本无序扩张？企业主所代表的资本又是如何介入干部选拔任用的？”
在随后的答案中，同样指向了“蚂蚁科技集团”。
文章介绍说，“周健勇曾接受媒体采访表示，优城联合与投资方阿里巴巴（蚂蚁金服）携手深耕宁波、输出浙江，面向全国”。
《中国经济周刊》在文中随后做出了比《伦敦金融时报》更为深入的报导。
《中国经济周刊》这篇文章中提及，在周江勇落马后它们也曾撰文披露，“蚂蚁科技集团全资控股的上海云鑫创业投资有限公司是优城联合的股东之一，出资166.67万元，占股14.28%。”
这一点和《伦敦金融时报》的报导相一致。
而且文章还介绍说，“据专题片中讲述，2017年2月，周江勇调任温州市委书记，2018年，周建勇通过他打招呼，优城联合获得了温州地铁移动支付系统的部分项目；2019年周江勇调任杭州市委书记，2019年11月，优城联合公司又作为大股东投资创立了杭铁优城科技有限公司，打算在杭州进一步拓展业务。
而据《中国经济周刊》此前的报导，天眼查APP显示的杭铁优城科技有限公司股权结构中，优城联合占股55%，杭州地铁集团占股31.5%，而蚂蚁科技集团全资控股的上海云鑫创业投资有限公司又投了135万元，占股13.5%。”
文章重点指出，“...一些企业也希望通过周建勇绑定周江勇，于是就采取“低值高投”的方式，以明显不合理的高价购入周建勇公司的部分股权，周江勇则为这些企业在获取低价土地、优惠政策等方面提供帮助。”
《中国经济周刊》在这里也提到了“获取低价土地”，这再度和《伦敦金融时报》的报导形成呼应。
《中国经济周刊》指出，“周江勇与资本勾连、权钱交易的路径由此可见。”
文章并意味深长的发问，“通报中指出的另一个问题——周江勇应私营企业主请讬违规选拔任用干部。私营企业主是谁？私营企业主所代表的资本方究竟是如何介入干部选拔任用的？违规提拔了谁？背后存在怎样的交易？”
作为中共官方背景的《中国经济周刊》，短短时间内对此连续进行报导，显然是官方的刻意为之。
不仅如此，中共的主要喉舌近日对此连续发声，更让人感觉山雨欲来。
中共两大党媒同日释放信号
在周江勇1月26日被宣布“双开”的当天，中共几大党媒同时发声。
先是中共党报《光明日报》在其第六版发表文章，《防止资本无序扩张，推动经济高质量发展》。
在这篇长达3500多字的文章中首先强调，中央经济工作会议上指出“要为资本设置‘红绿灯’，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。”
根据其中所说的“防止资本野蛮生长”，中共在这里说的“红绿灯”看上去更像是着重强调“红灯”。
文章中发出警告，对于资本“如果不加以约束就会导致无序扩张，形成垄断资本，对经济、社会甚至政治生活等造成危害。”
文章还特别举例，称“如一些网际网络平台企业、金融科技企业等，充分运用其自身掌握的技术和信息等占有优势，叠加资本要素趋利的盲目流动与无序扩张，正在加快形成资本与技术、数据等要素有机结合，容易产生更高级、更复杂、更隐蔽的资本垄断和市场垄断”。
很明显，这里的“网际网络平台企业、金融科技企业”指的是谁，观者无不心知肚明。
文章还强调说，“这种资本扩张与数据独占意义上的垄断，...也给其他的市场主体自由进入、社会公众利益甚至国家安全利益、政府有效监管带来挑战和危害”。“为此，必须为资本设置‘红绿灯’，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。”
其实，中共作为一党独裁，那才是真正的垄断，是对财富、权力，对一切社会资源的垄断。
当天，人民日报海外版旗下的公众号“侠客岛”也发表文章，《中央纪委首提“斩断权力与资本勾连”，你看懂了吗？》。
文章首先强调，“着力查处资本无序扩张、平台垄断等背后腐败行为，斩断权力与资本勾连纽带。”
还声称，“...防止资本无序扩张是规定资本只能做经济范畴的事，不能染指其他领域。不能说资本积累到一定程度，就开始插手政治、操控舆论，甚至左右一些立法条款...”,文章称这是“不可接受的。”显然，文章中的指控政治意味强烈，可谓非常严重。
文章随后还表示，“‘权力与资本勾连’还威胁国家经济安全，影响经济系统正常运行，破坏既有经济规则，是不可忽视的巨大隐患。”
中共两大党媒同日发声，显然释放出不寻常的政治信号。
