12月19日香港立法会选举前，港府铺天盖地的广告呼吁市民投票。（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2021年12月28日讯】2021年，中共实施《港区国安法》在香港抓捕民主人士、打压《苹果日报》、解散公民团体、改造香港选举制度。惟中共国新办日前推出“香港民主发展”白皮书，宣称香港在英治时期没有民主，京官还在12月27日的吹风会上形容中央如“慈母”、“所做一切都为挽救香港、挽救青年、挽救民主”。但事实真相是什么？
香港学者指出，中共借抹杀港英政府的努力，试图重新定义“民主”，但事实是中共九七前就极力阻止香港民主化，香港今日的民主状况比回归前更差。
京官称香港过去选举“不正常”
中共改造香港选举制度后的首场立法会选举12月19日结束，投票率创下历史新低。但北京当局随即发布《“一国两制”下香港的民主发展》白皮书，中国国务院新闻办公室再于27日在北京举行吹风会，由中共全国港澳研究会副会长王振民等中共学者解读白皮书内容。
自由亚洲电台报导，王振民宣称白皮书是要“还原历史真相”，称香港在英国管治时期“并无民主”，“中央才是香港民主的推动者”。他还宣称有香港青年对他说，以前以为英美的民主帮了香港，“读了白皮书才知道⋯⋯西方一套民主只是害香港”，香港以往的选举都是比能怎样“反中乱港”就能选上，“这不正常。”
英国不搞民主？中共高压反对所致
王振民还着力批评英国，自称看了多次《中英联合声明》都没有“民主”二字。又称：“英国在香港那么长时间不搞民主，回归前那么短的时间就忽然快速搞民主，司马昭之心路人皆知，白皮书揭了他们的老底。不搞民主的人现在反过头指责搞民主的人。”
对于王振民的论调，香港政治学者、城市大学退休政治学教授郑宇硕指出，北京此举主要目的是抹去英国为推动香港民主所作的努力。“北京的连串宣传攻势只为强调，英国无给香港民主，而香港有多少民主是由北京给予的。民主是来自中国，而非英国。”
而事实上，郑宇硕指出，中方宣称英国“长时间不搞民主”、回归前“忽然民主”，都是因为受到中共高压反对造成。
他说，在70年代末、80年代初，英国殖民政府经常向香港民主派解释，因为中国不容许，故无法在香港推动民主。“当时北京立场是‘还政于中’，而非‘还政于民’，即政权交予北京，由北京决定香港的民主、政制，认为英国不应直接将政权交予港人。”《中英联合声明》签署后，郑宇硕指英国的确较快推动香港民主，但公开地受北京批评和阻挠。
港督多次寻求推行民主选举
自由亚洲电台报导，英国国家档案馆（National Archives）2014年曾公开文件，显示自上世纪50年起，港督多次寻求推行民主选举，但都在北京压力下被迫放弃。中共前总理周恩来曾向一名英国军官警告，任何在香港引入“哪怕一点点自治”的尝试，都会被视作“非常不友善的举动”和“阴谋”。
直到90年代，香港即将脱离英国管治时，英国才取得共识推动民众选举。第26任港督尤德爵士开启了香港的代议政制，1991年首次举行立法局直接选举，立法局61名议员当中，18名议员是由9个地方选区“以一人一票方式选举产生”。
末代港督彭定康（Chris Patten）推出的政改方案，更大幅增加香港立法局直选议席，招致北京的强烈反对，时任香港事务主管鲁平更骂彭定康是“千古罪人”。
郑宇硕解释，香港主权移交前夕，北京于《基本法》框架下承诺予香港人的自由和权利，包括“普选”特首，英国因此尊重北京政府的决定，让其重新掌控香港民主过程。香港移交主权后初期，港人享有的法治和自由尚算“不俗”，但到了2013年、2014年政改运动，北京明显失去耐性，要求“一人一票”普选特首必须在北京的名单中选出，民主派不接受方案，令政改方案拉倒。北京的违诺，终于激发港人一波又一波争取民主的抗争运动。
国新办的吹风会上，有人问及香港未来普选特首的时间表，王振民称，中央、香港已为政改问题“付上高昂学费”，应先聚焦经济民生。
香港新“民主”比西方优越吗？
至于选举制度改造后，刚过去的立法会选举投票率创1991年展开立法局直接选举以来新低；议会被89名亲共派和1名自称“非建制派”包揽，政治光谱“清一色”。西方国家纷纷严重关切香港民主倒退。
对此，香港《基本法》委员会委员韩大元辩称，投票率高低不反映选举制度好坏，又称中央强调让“反中乱港”分子出局，并非要把立法会变成“清一色”，又宣称90名候任议员已有“广泛性和均衡性”。
不过郑宇硕表示，无论中共如何不断强调它为香港实现的“民主”比西方的民主优越，但事实是香港的民主比主权移交前更差，港人在新选制下“基本无选择”，立法会也失去了制衡作用，市民对选举失去兴趣。更令港人失望的是，北京全面掌控下，港人最重视的自由和法治最近两年已严重受损。
