北京人民大会堂在16日上午成为拜登和习近平视频会议的中方会场。（图片来源：Arian Zwegers/CC BY 2.0）
【看中国2021年11月17日讯】(看中国记者戈御诗综合报导) 美国总统拜登与习近平视频会议在美国的周一晚间举行，网络上直播的画面，时有把双方的会议现场并列播报。人们不得不注意到，两国的视频会议的会场还真是很不一样。中国方面的视频现场是空间尺度很大的人民大会堂的东大厅，而美国则是把会场安排到了一间尺度正常的会议室。有学者在脸书上发帖指，会场透出中国和美国两个国家的文化太不一样。而海外建筑专业人士表示，尺度过大的建筑只能体现举国体制的耗费，而且不环保。
美中双方会场安排大不同
加拿大约克大学副教授沈荣钦在脸书上发帖称，美中双方的会场安排透露出其官场文化的差异：中国派出的6个人坐成一排，团队之间难以沟通。对面墙上巨大的屏幕，加上人民大会堂高挑的空间，显得与会者很渺小，是重排场而轻个人的安排。
沈荣钦表示，美国的与会六人，围坐在方长方形会议桌旁，两端各有一个屏幕，与会者既能看到屏幕，彼此沟通也很方便。白宫会议室的尺度宜人，给人感觉显得亲密，是重人文而轻排场的安排。
沈教授表示，这两种视频现场的安排在组织理论中代表了截然不同的两种类型，中国属于层级式组织，强调命令服从和执行效率；美国这边属于管弦乐团式的组织，各司其职，由指挥来协调合作，强调沟通合作与创意。
大尺度空间耗费民脂民膏也不环保
一位曾在英国某著名设计公司供职的建筑专业人员对《看中国》表示，欧美的建筑普遍比国内的同级别建筑低调；英国首相府尺度很小仿佛民宅；英国议会大厦的新闻发布厅也没有这么大的尺度。就算是新建盖的大伦敦市政厅，其中的最大空间也没有这样大的尺度。
这位专业人士表示，这和英美社会自由市场经济密不可分，自由市场经济买卖自由。英美社会不可能调集全民的民脂民膏来造一样东西，不能像共产党集权制度，搞举国体制，压低拖欠建筑工人的工资，或者让他们超时工作。
现在英国施工人员的日工资水平，在100-200英镑之间。一座房子建造下来，人工费就得多少钱？在设计上尽可能的节省人工，奢华的装修能免就免，已经成为英美建筑界的传统和习惯。当然建筑里该有的功能都有，而且都很好用，因为建筑设计行业有专业机构管理，从业人员有专业操守，还有专业保险。
她介绍说，人民大会堂这样大尺度的建筑，建造起来不仅费工费时，用的材料也很多，施工难度也大；如果放在欧美，造价会非常的高。当今世界也只有共产党国家的举国体制下，才可以一声号令集中很多劳动力，去修建人民大会堂这样大尺度的建筑，代价就是建筑工人工资低，社会贫困现象得不到解决。
她回忆说，过去在国内设计院工作，搞方案设计就是效果图领先，追求高大上，很浮夸。而在英国，首先考虑建筑尺度，人用起来舒不舒服，能不能在合理的成本下建造出来。
她最后表示，把那么大的空间保持在一定的湿度和温度上，也需要很多的能源，不算环保。在当今低碳减排的大环境下，是不值得提倡的。
据网络资料，1958年10月，人民大会堂破土动工，1959年9月10日完工并交付使用，采用的是边设计、边备料、边施工的“三边”工作法；靠的是直接参加大会堂建设工作3万多名人员。毛泽东说，“我们应该提倡这种不为名、不为利的共产主义精神。”可是最后的利益，都落到了特权阶层的手里。人民大会堂权贵们年年进；很大比例的中国民众一辈子都不能进；而英国和美国的议会大厦，普通民众几十元钱就能进。这就是体制的差别。
