【看中国2020年12月28日讯】最近，中国拉闸限电的消息在国内刷屏了，成为头号热门话题。
很多城市都开始限制时间供电，导致很多城市一片漆黑，不能取暖，生活用电没法保障，引起网络一片热议和恶搞，可以说是怨声载道。之前限电的范围还只是在湖南、江西、浙江、内蒙古，而现在限电已经扩大了中国的三大经济中心，先是广东，12月22日开始，北京上海也开始拉闸限电了。看来这个冬天，国内的很多人要在黑暗和寒冷中度过了。
今天就简单说一下中国各地限电的情况，以及这些措施对中国的民生造成的影响。同时，限电的原因众说纷纭，之前民间说是因为限制进口澳洲的煤炭，官方说是节能减排，降低碳排放，只是电力设施检修。那么原因到底是什么？这里我也给大家分析一下。结果一定会让大家大吃一惊，原来拉闸限电也是一盘大棋，而且用心十分险恶。
一
12月21日开始，拉闸限电的事件在广东开始发酵。广东省的广州、东莞、深圳、中山、佛山、惠州、珠海等市开始突然停电，就连路灯的电力也被中断，有网民上传街道漆黑一片的停电照片到社交媒体平台。而由于水泵断电，导致多地断水。
广东省很多地方停电停水是毫无预兆，很多人以为出了什么大事，灾难到了，造成部份地区有小混乱，医院、老人院、学校宿舍均受影响大面积停电；此外，停电波及多地基站发射站，令手机网络讯号被中断。而且这样的停电不仅影响生活，还影响了生产，很多工厂用电也被切断。
这是中国经济最发达、体量最大的省份，这里开始这样停电确实让人不可思议。
继广东之后，中国最大的两个城市也开始停电了。上海、北京局部地区12月22日也拉闸停电。
上海市电力公司发出本22日早上6点30分至晚上6点停电近12小时的通知。停电的主要都是在崇明、浦东等郊区地区，目前市区还没有大规模停电，但是不排除后面也会停电。
此前，有浙江义乌、湖南长沙以及内蒙古和江西出现停电，政府的解释是“减排”，而此次上海对停电官方对外解释停电是“进行计划内的安全检修”，但很多民众认为官方未说明停电真相。有人怀疑政府是在搞测试活动、监控活动，为战时可能出现的状况做预演、防备。毕竟在湖南，国家电网就说要全面进入“战时状态”。
近期国内很多地方都开始限时供电，导致很多城市漆黑一片（网络图片）
而被很多网友认为是最不会停电地区的北京，这次也没有幸免。北京市12月22日上午7点至晚6点实施停电，影响的范围有北京市西城区、东城区、丰台区与昌平区的部分街道；而北京市21日在同样的时间也已经实施过停电，影响的范围不互相重叠，疑似为“轮流停电”的状况。不过，相关报道稍后又被删除。
所以，从现在来看，停电趋势已经席卷全国，北上广等中国的三个核心经济区都被卷进来了。未来停电的范围可能还会继续扩大，这不管对中国老百姓的生活还是企业生产，都带来了重大影响。
二
关于这次停电的原因，众说纷纭，现在流传得最广的一种就是因为中国和澳大利亚打贸易战，中国对澳洲的煤炭加征关税，大量的澳大利亚的动力煤被挡在国门之外，导致中国的煤炭紧缺，“中国搬起石头砸了自己的脚”。就像有网友说的，当初战狼赵立坚要戳瞎“五眼联盟”的眼睛，现在浙江、湖南、江西、广东大半个中国都在停电，现在北京上海也开始停电了，连核电都不明真相的停了，等于整个中国瞎了一只眼睛，报应不爽，很讽刺！
对于外界盛传中国为了限制澳大利亚煤炭进口，导致国内减少用煤，进而减少发电量，官媒《环球时报》总编辑胡锡进发文，他愤怒地说这种说法“纯属胡扯”，同时开始洗地辟谣了。
胡锡进在微博发文说，“关于原因，老胡听到两种。一种是响应节能减排，可能是到年底了，需要完成指标。另一种说法就是临时性电力供应不足。我个人猜，也有可能是综合原因。”他还写道，义乌关路灯反映了中国这个超大社会和经济体的管理难度。中国的整体发电能力不存在问题，但有节能减排的国际义务压着，有发电用电经济上的利益取向牵引着，还有用电高峰一些时候的反常性变化干扰。中国从澳大利亚的进口即使有调整，那点波动对全国供电形势的影响也微乎其微。对澳政策打了中国自己，这种说法是境外势力和国内一些人的恶意杜撰。
其实，老胡这个辟谣可以说完全经不住推敲，节能减排绝对不是原因。确实，中国今年的中央经济工作会议中规定了明年的八大任务，其中第八大任务就是要抓紧制定2030年前碳排放达峰行动方案，支持有条件的地方率先达峰。要加快调整能源结构，推动煤炭消费尽早达峰，大力发展新能源，加快建设全国用能权、碳排放权交易市场。
这个计划是2030年之前完成，而且是明年的任务，没必要赶在今年的冬天通过停电的方式来降低碳排放。所以胡锡进的“节能减排”是尽国际义务，并不可信。再说，中国早在加入世界贸易组织时曾经搞过“减排”，但现在只在少数几个省。我记得在二十年前，有个节能减排时期，就是强行每周“停三开四”、“停二开五”都有过强行拉闸。那时他是为了达到所谓进入世贸，所谓“环保”，而这一次碳排放达峰方案明显没有入世重要。更何况对于中共来说，在国际组织中一直都是对自己有利的就遵守，对自己不利的就不遵守。什么时候他们这么把国际协议当回事呢？所以胡锡进的这个解释不靠谱。
至于说是用电高峰更是扯淡，中国的用电高峰历来都是在夏天，不管是生活用电还是生产用电，夏天都是绝对的高峰，不是在冬天。所以说，因为用电高峰导全国开始限制用电也站不住脚。
不少中国网民质疑官方对停电的解释，有些业内人士指出，中国不缺电，反而中国是电能过剩，火力、水力、风力、太阳能以及核能发电，这些年基本上是够了的。怎么突然就缺电了呢？
确实，中国这些年在发电上搞了很多基础设施建设，比如西南金沙江、湄公河上修建了很多大型水电站，加起来有4、5个三峡的电量，用不完都是输往东南亚国家的。还有中国的风能、太阳能，产能都是过剩的，前几年倒闭了不少企业。尽管火力发电占到了总发电量的大头，但是还不至于因为缺煤而导致电力紧缺。如果真是这样，中共可能会马上放软，偷偷摸摸继续从澳大利亚进口煤炭。
中国将允许一批澳大利亚煤炭进入中国，并称一艘载有13.5万吨澳大利亚动力煤的货船，预计在防城港南部港口通关并卸货。就在本月初，至少有8艘澳大利亚运送煤炭的船只，约计90万吨澳大利亚煤已经卸货。
因此，中国政府是有办法弄到煤炭的。更何况，中国的用电量远没有达到前几年制造业处于顶峰时期的水平。现在全国各地都在拉闸限电，必定是有其它目的。
所以我认为，中国这次北上广到处拉闸限电的主要目的就是涨价，为国企解困。
首先，通过限制进口澳洲煤炭，来提升国内煤炭企业的价格，让煤炭企业赚钱解困。可能有朋友不解，煤炭企业缺钱吗？当然缺。不知道大家还记不记得前段时间河南的永煤债券违约的事件。这就是一家大型国有煤炭企业。今年以来因为煤炭需求不足，很多煤企都不景气，净利润下降，债务上升，很多濒临破产。虽然暂时为保供电稳定在用行政手段压制煤企提价，但这肯定不是长久之计，最终必然会让煤企提价，缓解煤炭企业的债务危机。
那有朋友可能会问，煤炭涨价了，火力发电企业怎么办？当然也是顺利成章，一起涨价了。价格就从上游开始往下游传导。这些富得流油的电力企业可能会趁机捞一笔，让电力企业的日子也过得更舒心一些。这就是这次限制澳洲煤炭进口，拉闸限电的第二个目的。
第三个目的当然就是减轻政府的债务了。不管是煤企还是电企，只要债务还不上，政府都是要兜底的。因为国企的信用就是政府在背书。政府兜底当然就是掏财政的钱。今年以来中国财政亏空越来越大，开支一样都没少，有的甚至还要增加，但是收入在不断下降。虽然GDP在增加，但是财政收入并没有同比上升，有些地方还在下降。如果煤炭电力的价格上涨，这些国企雷暴的风险就大大降低，也就不用地方政府去兜底了，基本上算是为国家在赚钱。三赢的局面。
有赢当然会有输，那么到底谁输了呢？当然是老百姓。现在通过拉闸限电来制造电力紧张的恐慌，最终结果可能就是煤炭和电力价格一起上涨。居民的取暖费、用电费都会水涨船高，跟着上涨。所以煤炭和电力价格上涨的买单者，最终必然落到草民的头上。
而这些年来，所有的改革成本，有哪些不是草民们承担的呢？反正他们随便宰杀也没有猪会叫唤，随便收割也没有韭菜会吭声，最终都是默默扛下来。这次当然也不会例外。
现在，网上已经看到很过官方、半官方的媒体在报道电费价格上涨的事情，很多地方已经开始行动了。有的居民已经感觉到电价快速上涨了，特别是有些阶梯电价，到第三阶梯的电价几乎翻倍。这些就是开始在收割韭菜了。
除了以上三个目的，还有一个很大的目的就是为“需求侧管理”作示范，向习近平表忠心。
如果细心一点你就会发现，12月12日政治局会议召开之时，我们率先发现了高层首次提出“需求侧改革”，这是一个重大的政策信号。我记得当时很多人都在写文章，分析需求侧改革。但是没过几天，说法就完全变了。
在接下来的中央经济工作会议上，会议不再提“需求侧改革”，而是变回了“需求侧管理”。一个是改革，一个是管理，大家想想这中间的意思到底有什么不同？其实我的理解就是，改革是围绕市场化进行的，而管理是围绕行政审批进行的。需求侧管理，其实说的就是管理需求的意思。市场经济的需求是自发的，由市场调节的，不需要管理。只有计划经济的需求才需要管理，对不对？
粮票油票布票肉票以及外汇票，里面基本都带有行政审批和许可的意思，就算你有的也买不到。再结合我们现在看到的煤炭紧缺和拉闸限电，算不算是在进行“需求侧管理”？以后供暖和家用电费上涨，算不算是“供给侧管理”的杰出成果？
我想应该是算的吧！
