香港前立法会议员许智峯宣布流亡后，他和家人的银行户口被冻结。汇丰银行6日一度解封部份户口，但次日在警方指示下再次冻结。（图片来源：Ruby Tang/看中国）
【看中国2020年12月8日讯】香港前民主党立法会议员许智峯宣布流亡后，他及家人的多个银行户口被冻结，虽然其家人汇丰银行户口6日晚一度被解封，但次日再被冻结户口。港警国安处称怀疑许智峯挪用众筹资金，但许公开核数报告，力证资金“光明正大”。他直斥港警政治报复，为打压他而宁愿放弃香港银行体系的信誉。对于国安法下当局“连坐式”冻结户口，经济学家罗家聪形容香港已“彻底共产”。
《苹果日报》报导，身在英国的许智峯日前透露自己及家人共5个银行户口被冻结，涉及3间银行，消息震惊各界。法律界质疑当局未经任何法律程序便擅自冻结户口。许智峯6日晚透露其家人汇丰银行户口被部份解冻，惟多家港媒次日（7日）引述消息指，汇丰银行当天早上再收到港警通知，许父母及太太的户口会被冻结，暂停户口服务。
许智峯轰汇丰大话掩盖大话
许智峯其后证实户口再被冻结。他中午在社交网站发文，指自己和家人的户口冻结期间可用结余显示为零，也无法存入、转帐及提取现金。他透露家人发现汇丰户口被冻结后非常激动，曾亲自致电及电邮投诉，而无论循网上理财系统还是到当地汇丰柜员机提取现金，户口都无法运作。
对有关消息，汇丰说不评论个别个案，但又称相关事实被扭曲。许智峯要求汇丰澄清哪些事实被扭曲，以及全面公开事件。他怒轰“堂堂一家大银行因为要掩饰自己的犯错，帮政权及自己擦脂抹粉，用‘大话冚大话’”。许又指，诚信是银行最重要的资产，事件性质极其严重，影响所及非仅他一家人的资产，而是香港及世界所有汇丰客户的信心。“国安法下，究竟银行、商界甘愿为服务政权而牺牲多少？”
公开核数报告反驳挪用指控 斥政治报复
国安处高级警司李桂华7日会见传媒澄清事件，称冻结许智峯及家人户口与干犯《国安法》无关，但警方对许个人户口的85万港元流动有怀疑，指控他以众筹为名挪用自己及他人户口获益，因此暂时冻结许及相关人士的户口调查。对于户口多次被冻结及解封，李桂华称未有相关资料。
许智峯其后再于Facebook发帖指，众筹所得金额始终只存于律师楼户口，并无转往任何其它户口，“更遑论所谓‘挪用’”，他又公开今年8月由会计师签署的核数报告，指“光明正大，欢迎公众查阅。”他又指，众筹所支付的私人检控及司法覆核等案件，已经全面展开，质疑当局在他宣布流亡翌日冻结他全家户口，属“政治报复”。同时警方处事儿戏，户口“冻结又解冻”，“为了政治打压一位流亡议员，而放弃整个银行体系的信誉。”
议员：“抄家”欠法律基础 财政司长拒评
当局“连坐式”冻结户口一事震惊香港，法律界强烈质疑此举未经法律程序。热血公民立法会议员郑松泰7日在立法会财经事务委员会会议上，质询到底在何条件下，多达3间银行会同时冻结一个家庭的不同户口？他指出，警方虽有权就洗黑钱及犯毒等案件取得临时户口冻结令，但仍需向香港原讼庭申请。他质疑有人在欠缺司法基础下下令冻结户口，而汇丰银行一度解封部份户口，证明程序出错，是在没有法律基础下进行“抄家”。
对此，与会的财政司司长陈茂波称对方“纯粹臆测”，又拒评个别个案，但宣称香港金融体制仍“稳如泰山”。
罗家聪：香港早已不是国际金融中心
《苹果日报》引述经济学家罗家聪指，今次事件银行都是听吩咐，质疑“（香港）还是否国际金融中心？一早就不是了。”他指，今次事件核心在于冻结户口不是按以往罪行、法例作基础，“看牌面，当初许智峯只是潜逃，后来才说勾结外国势力，用恶法（国安法）告就说清楚！”冻结许智峯家人账户，更令他质疑理据何在，“谁都可以冻结（户口），谁的父母都可以冻结，即是彻底共产，还说是国际金融中心？”他形容今次事件已“扬威国际”，有一定的代表性。
