2019年平安夜，香港尖沙嘴海港城，孙嘉伟被控“袭警”，遭扣押一个月后才获保释。后来港警发现袭警者另有其人。资料照。(图片来源:庞大伟/看中国)
【看中国2020年10月15日讯】2019年平安夜，香港尖沙嘴海港城有反送中活动，孙嘉伟在混乱中被警棍殴中头部，被喷满面胡椒喷雾，且便衣警员强行把他压在地上，一口咬定他用脚踢。扣押满48小时之后，孙随即被送上法庭，罪名是“袭警”。法庭两度以“案情严重”为由，拒绝孙的保释申请。结果在荔枝角收押所度过今年元旦，扣押长达一个月后才获保释。后来在辩方呈堂的片段中，港警发现袭警者另有其人，于是申请撤控，孙当庭释放。孙接受港媒采访时表示“我不相信香港有公平的司法制度。”
无辜被还押一个月，26岁的孙嘉伟接受《立场新闻》访问时形容，由始至终这是一场“无理取闹”检控，“（获撤控）我完全无开心，连释怀都无，因为我觉得这是理所当然的事。”纵获当庭释放，孙已对司法制度彻底失去信心。
“我无做过 无想过比人带上庭”
平安夜晚上，几十人响应网上呼吁，在尖沙咀嘴海港城内参与“和你Sing”，“光复香港，时代革命！”“五大诉求，缺一不可！”口号声始起彼落。
孙嘉伟当下只见一班人挥棍，自己被撞至失去平衡，下意识扶向前方；面前男子一棍殴中其头部。两人随即冲上指他“袭警”，孙遭强行压在地上，被喷一面胡椒喷剂。
“袭警？”孙嘉伟心里惊诧，只能大声否认，“我冇做过。”面前的便衣警无意理会，“你唔好扮野，我哋知道你想做咩。”扣押逾48小时后，警方正式控告孙嘉伟，指控他脚踢一名女警，并将他押上法庭。
“我没有做过嘛，无想过畀人带上庭…带上法庭那一刻，完全没有心理准备。”孙嘉伟曾以旁听者身份到过法庭，远望向在犯人栏内的朋友，已不好受，却料想不到会换成自己站在犯人栏内。
荔枝角收押所“怕又不是很怕，但无助”
被拘押在警署期间，孙嘉伟无法好好休息，有两晚没食饭。至圣诞节翌日、拘留满48小时而被带上九龙城裁判法院时，他已提不起精神了，心不在焉，“律师跟我讲过，应该都可以（保释）的，因为袭警罪不算好重的罪。”
庭上，孙嘉伟未能听清楚裁判官苏文隆说话，只依稀听到四字：“案情严重”。直到庭审完结，再被带返羁留室，孙经海港城被捕的另一名被告提醒，才惊觉原来他的保释申请被拒绝，需即时还押。
囚车把孙嘉伟送往荔枝角收押所，之后再带到俗称“猪肉房”的临时囚室。在陌生的囚室，他一边计算自己要在收押所待多久，一边则担心政见不同的父母不会来探访，“怕又不是很怕，但无助。”铁窗下，心里只有担忧跟不安，潸然泪下。
七天后，孙嘉伟代表律师再向高等法院申请保释，他这次满有信心，因为代表律师透露，控方并无反对让他保释。可事与愿违，高院法官杜丽冰再以“案情严重”等为由，拒绝其保释申请。
“他（控方）连片段都没有的时候，怎样可以单靠控方的说话、所给的证据，就认定我有做过呢？”孙嘉伟觉得，高院做法俨如未审先判。孙连同“家当”，再被带回收押所。
九龙城裁判法院 终获保释
在收押所度过了足足一个月，案件于今年1月24日在九龙城裁判法院提讯时，在控方不反对的情况下，主任裁判官严舜仪终于批准孙嘉伟保释，时为农历年三十晚上。
孙嘉伟重获自由后，才经报道中得知，港警平安夜在各大商场拘捕多人，只有孙与另一名被告两人不获保释。事实上，即便是与反送中示威有关的袭警案，大部份被告均获保释，“点解？点解我没有做过？都要我不能保释呢？”
孙嘉伟至今仍不明所以，但他相信，关键是负责案件的裁判官或法官自身的立场，“法官主宰个司法制度，因为始终审讯‘审’的都是官，不是控方，控方都只是交证据，看法官信不信。他（裁判官／法官）思考时已经有立场，当（他的立场）同你立场不同时，即使你没有做过，都觉得你有。”
孙嘉伟的案件，原本押后至2月再提讯，因疫情一再顺延，控方一直没有提交新的证据；而警方所依赖的证据，只有声称受袭与在场警员的口供，以及一段海港城闭路电视的片段，但却没有拍下“袭击”的过程，只拍摄到警员制服他的动作，“根本什么都看不到”。
孙嘉伟曾通过代表律师联络律政司，指证据薄弱，并要求撤控，但遭律政司拒绝。6月，孙在庭上正式答辩，否认控罪。
港警“有杀错无放过” 控方主动撤控 裁判官拒批准讼费
在案件开审之前一个月，事情峰回路转，律政司突然去信孙嘉伟的代表律师，透露会撤销控罪。案件8月27日再讯，控方解释警方在处理另宗案件审讯时，从辩方呈堂的片段中，发现了与本案的事发经过，经重新审视，决定撤销他控罪。控方指出，片段所见，施袭者戴着白色cap帽，孙则戴黑帽，两人站得非常近，但袭警的应是白帽男。
孙嘉伟难以接受控方以“点错相”轻轻带过错误，他认为整场检控根本就是无理取闹，反映了港警和律政司对示威者的取态，“有杀错无放过，宁愿杀错，都不想放过任何一个人。”
“完全觉得他们是毫无证据，完全是乱来，拘捕了再算，有什么事就觉得‘带上（法）庭啦，交畀法庭处理’⋯⋯他宁愿用任何方法，不理自己有没有什么实质证据，都要令你失去自由，有个限制。”孙嘉伟仍然气愤。
既然认错人，出错责任应在控方，孙嘉伟的代表律师在庭上申请讼费。控方却反对，辩称案发时场面混乱，由于孙与施袭者站得非常近，打扮相似，才让警方误会，认为孙自招嫌疑。
虽然代表律师同意片中被告曾“揽住”便衣警，但解释孙被警棍打中、推跌，失去平衡下，才反射性捉住警员，跟袭击过程无关。何况孙原来站在柱后面，不可能知道有人袭警，无原因要“捉住”警员。不过，裁判官郑念慈竟接纳控方所言，拒批出讼费。
“个官始终坚持觉得我是‘揽住’，因而觉得我自招嫌疑，所以不给我讼费，但他完全没有想过，我完全是一个无罪之人，已经被还押了一个月监。”孙嘉伟说。
赢输视乎裁判官政治立场 “不是撤控，胜算都比较低”
自从被还押后，孙嘉伟就不再相信香港拥有公平的司法制度，最大原因是他不信裁判官能完全排除自己的政治立场，公平审讯；诉讼输赢，似乎更取决在哪一位裁判官负责审理。
孙嘉伟有想过，自己可能被判罪成，为无做过的行为坐监，“我感觉是官会信警员说话，都不会信我（被告）啦…⋯⋯甚至连帮警员想好借口，我觉得（自己的案件）都有点渺茫。”特别是知道原定审理案件的裁判官视是郑念慈时，“知道那一刻，我说：‘如果不是撤控，胜算都比较低’。”
尽管不相信香港的司法制度，孙嘉伟还是想要尽力讨回公道，原本打算就还押一个月向港警提出民事索偿，“虽然一个月不是好长，但是我觉得是为了公道而去追讨。”追讨原意也不是为钱，“钱是解决不了任何问题，坐了就是坐了，伤痕永远在，那种感觉永远都不会消失，只不过是取回自己应得的东西。”
他甚至已联络立法会议员许智峯协助，一切都准备就绪。一周之后，律政司接连对法庭申请介入两宗许智峯提出的私人检控，并要求撒销针对在西湾河向青年开枪的交通警察，以及涉嫌在深水埗铲上行人路的士司机郑国泉的传票。法院批准，撤销检控。
眼看着律政司介入、刹停私人检控，无疑使孙嘉伟打消了追讨的念头，“你仲相信有公平呢样野咩……我唔相信香港有公平的司法制度。我已经觉得无理由要这么多人为我筹钱，去搞个上诉、民事诉讼。好坦白讲，我好怕到时最尾（律政司）一个介入，我还要输讼费，白白浪费了好多钱，我宁愿这些钱用来帮助有需要的手足。”
得不到的公义 “宁愿打甩嘅系其他手足”
英国的首席法官Lord Hewart曾指出，公义不止要得到彰显，更是要明显地、毫无疑问地被看见得到彰显。
而被逼卷入诉讼漩涡的孙嘉伟，一开始对于法庭有期昐、希望审讯可还他清白，然而经历当中，已逐渐对司法制度失去信心，他甚至形容以“等死”心态出席每一次聆讯。
即使获撤控，孙嘉伟已无法再相信香港的司法制度，能够秉持公义，“公义一直唔喺到”。他深信，自己只是侥幸遇上“奇迹”，尚有众多如他一样无辜的被告人，未必有“奇迹”眷顾，要为无做过的事，付出沉重代价。
“对比起其他人，甚至可能有些人系被告暴动，（面临刑期）咁长时间，我宁愿‘奇迹’发生在佢哋身上，宁愿打甩嘅系其他手足。”
