川普和习近平（图片来源:Getty Images）
【看中国2020年9月5日讯】（看中国记者李文隆综合报导）习近平在公开场合作了重要宣示，脱口而出一连说了五个“绝不答应”，包括把中共与中国人民分离，中国人民都绝不答应，语气非常强硬。有已被删除的中国网民声音质疑，他能代表中国人民吗？美媒指，习这样说，主要是因为华府新政击中要害。
习近平提五个“绝不答应”拒绝中共绑架 中国网民：我答应
9月3日，习近平在北京大会堂举行的抗战75周年座谈会上，语气严肃地一连说了五个“中国人民都绝不答应”。习近平未点名美国，但以“中国人民”为主词，说绝不答应丑化中国共产党、歪曲中国特色社会主义道路、割裂中国共产党和中国人民、通过霸凌手段改变中国的前进方向及破坏中国人民同其他国家人民的交流合作。官媒画面中，习的“五个绝不”宣示之间，穿插着台下党员们的机械式的鼓掌。
其中“割裂中国共产党和中国人民”这个“绝不答应”，因为近期美国政要一再对中共及中国人民的切割，习的话明显有针对性。
单是去年年底，美国国务卿蓬佩奥就曾两度表明，要区别中共政权与中国人民。去年10月30日，蓬佩奥在纽约哈德逊研究所发表演说时表示，美国现在终于意识到，中共对美国的价值观持敌视态度。但是，蓬佩奥十分清晰地把中共和中国人民两者区分开来。他说，“美国一直非常珍视与中国人民之间的友谊，但是中共政府与中国人民并非一回事。”
去年11月8日，应邀去到德国参加柏林墙倒塌30周年纪念活动的美国国务卿蓬佩奥再度表明，美中对立“只是美国与中共的对立”。
美国国务卿蓬佩奥近日在捷克议会致词时，再次批评中共绑架中国人民，而自由世界终将获胜。“这个党（中共）始终把自己放在首位……中共已经完全脱离了中国人民。好消息是，全世界捍卫自由的人都决定捍卫他们的生存方式，而且决心越来越大。”
对习的这番话，在言论受限的中国微博也罕见引发反弹，法广在第一时间记录了一些中国网民在微博上就习近平的五个“绝不答应”做出的回应，包括“这些事情问过人民么？”“终于用到我了！”。但在本网记者发稿前查看，这些评论都已被删除。
中国官媒的微博账号下，现在剩下一整排整齐的评论：绝不答应。前微博审查员刘力朋接受自由亚洲电台访问时说，这是很常见的删评论、五毛网军带风向操作。
因在墙内被噤言，一群中国网民则转战美国的社交网站推特，写道：我答应。海外社交媒体一片沸腾。一些流亡海外的华人也有话说。
现居美国的中国维权人士陈光诚对自由亚洲电台说：“我是被新华社确认为中国公民的人，我可以明确的表态：我答应啊！我觉得中国人民应该被世界从中国共产统治中解救出来。任何一个地方的公民脱离共产专制，就脱离了苦难。”
陈光诚反问到：“中国人民答不答应应该由中国人民来说，哪轮得着你替人民说话？你是人民用选票选出来的吗？中国人民有说话的自由吗？”
实际上，在中国，人民没有说话的自由。
分析：区分中共与中国人民 华府新政击中要害
在美国的人权组织“公民力量”创始人杨建利分析，习近平在此时大声疾呼不要把人民与党分离，还有前一周外交部发言人赵立坚宣称“中国人民就是中国共产党的铜墙铁壁”的说法，证明中共害怕政权的非法性被揭穿。
杨建利认为现在美国政府已清楚明白中国共产党是绑架了中国人民，某种意义是绑匪。正因为这原因，中共领导人非常紧张，因为把中共、中国人民两者分开，直接就威胁了政权的安全。
旅美人权活动者韩连潮也发推文写道，习近平的五个“绝不答应”恰恰说明他惧怕的五个真相，尤其是美国区分中共和中国人民的政策，“让他绑架十四亿人难以为继，其意识形态建立在谎言之上。自由世界会逐项落实去习非共（delegitimize）措施，中国人民也绝不会答应世世代代沦为党奴。”
被蓬佩奥盛赞为“团队核心”的余茂春曾在《华盛顿时报》的专访中提到，美国政府自1970年代与北京建交后，有美国高层官员经常未能区分“中国人民”和中共政权。另外他还认为美国对华政策的一个重大缺陷是政治和政策精英，未能正确衡量北京的弱点和脆弱性，并采取相应的合理对策。余茂春在专访中表示：“实际上，中共政权的核心是脆弱而软弱的，它害怕自己的人民，偏执地臆想来自西方特别是美国的对抗。”
放话五个“绝不答应”习近平更加危险了？
时评人士王赫撰文认为，2020年中美正式开打新冷战，意识形态对抗是这场冷战的本质特征，而中美新冷战正是清除共产主义意识形态的终极之战。竞选连任的川普(特朗普)总统，作为美国终极使命的肩负者，正在内清共产主义流毒，外战中共，协助中国人民解体中共。
文章认为，习近平和中共显然都意识到了这点。但是，习近平的“保党情节”被中共所利用。为了中共能苟延残喘，习近平这次放言五个“绝不答应”，使自己的处境更加危险了。
其一，在中共内部，加剧内斗。今年上半年，各种逼宫消息满天飞，要求政治改革的力量正在大集结，不仅一般公众要求，连既得利益阶层、统治阶层部分人员也参与进来了，而且这个政改共识，还出人意料地通过一封署名“习远平”的公开信表达出来（详见笔者“‘习远平’公开信是要习近平表态抉择”一文）。某种意义上，这是对习下的最后通牒，要习表态选择。这次，习五个“绝不答应”，自然极大的促进反习势力的大联盟。
其二，在社会上，加速形成反共大联盟，习当局必然被万夫所指。例如，网民对习五个“绝不答应”激烈批评：“真不要脸，又在绑架中国人民。要言论自由，绝不答应。要历史真相，绝不答应。要实行民选，绝不答应。要真正民主，绝不答应，要共党下台，绝不答应。”等等。笔者曾写评论“庚子年半大陆主流民意抛弃中共”，这里就不多说了。
其三，习近平还面临另一种险境：川普政府对习的看法正在迅速恶化。
今年8月，来自宾州的美国共和党国会议员Scott Perry推出一项法案，要求在美国政府所发布的官方文件及通讯中，禁止延用称呼习近平为“国家主席”（President），而称其为“总书记”（General Secretary）。佩里特意给这个法案起了一个很响亮很内涵的名字，叫做《点名敌人法案》（Name the Enemy Act）。
文章认为，美国政府对习的最新认知是，9月1日，蓬佩奥接受采访时表示，美国将在未来短时间内宣布一些重大的针对中共的政策，因为在美中关系上，“习近平总书记已经做出选择”。
