香港“反对派”如果要在未来的选举（尤其是2020年立法会选举）中胜出，2019年区议会选举的启示系：
.1.尽快减少支持者继续流失。
.2.善用“变相公投”。
.3.善用“二元政治”，避免“多元政治”。
.4.求同存异，加强团结，避免分化。
.5.绝不让“建制派”自动当选，就算胜券极低，也应敢于尝试。
理据如下：
根据过往经验，包括回归前和回归后，香港所有选举的结果分析，支持“反对派”的人数，总是较支持“建制派”的多，但又不是多很多，只是维持大约在六四之比，最高峰时期，还可以是七三之比，但已经不是现在！现在已经好景不常！
支持“反对派”的人数正在下降中。虽然“反对派”近年增加了不少年轻的支持者，但年长的支持者，也流失了不少，而且流失的速度快过增长的速度，所以支持“反对派”的人数正在持续下降中，2019年区议会选举再进一步证明了这一点。
试看看，如果支持“反对派”的人数没有减少，2019年区议会选举中，投票给“反对派”的，为什么不是总数的七成？为什么不是总数的六成？而只是总数的57.44%？六四之比已经不保！
所以，在2019年区议会选举中，“反对派”能够凭“只是五成多”的选票，就能够夺得“八成多”的席位，实属反常，可以说是奇迹！
笔者认为，2019年区议会选举能够缔造奇迹，除了因为在支持者减少的情况下，“反对派”仍然有过半数港人支持外，最重要的因素是“运气”！侥幸的是，“反对派”支持者于区议会十八个选区的分布较为平均，几乎每一区都能有刚刚过半数的支持者，所以几乎每一区都能够以不高的票数险胜，试想想，如果不是这样，有些区有六七成支持者，但有些区却只有两三成支持者，又怎能取得“八成多”的席位呢？当然，如果支持者的分布再进一步平均，相信“反对派”绝对有可能和有机会全取所有议席添！但是，现在已经取得“八成多”的席位，不是已经很神奇，值得庆幸，和应该满足的吗？
奇迹的第二个原因，就是绝不让“建制派”躺着当选、自动当选的决心，政治素人一定要到过去一直自动当选的“白区”参选，绝不让“建制派”什么都不做，就可以轻易自动当选；就算胜券极低，也要试一试！
奇迹的第三个原因，就是策略成功。这次选举，“反对派”同时善用了“变相公投”和“二元政治”的策略，即是全民公投二择其一；撑“反修例”的，就投“反对派”候选人，反对“反修例”的，就投“建制派”候选人；撑“社会运动”的，就投“反对派”候选人，反对“社会运动”的，就投“建制派”候选人；撑“争取民主”的，就投“反对派”候选人，反对“争取民主”的，就投“建制派”候选人；撑“反警暴”的，就投“反对派”候选人，反对“反警暴”的，就投“建制派”候选人；撑政府的，就投“建制派”候选人，反对政府的，就投“反对派”候选人；壁垒分明！结果，57.44%选民投了“反对派”，投“建制派”的，也有41.33%，所以，就得票率来看，“反对派”不可以说是大胜，只是策略上成功而已！
奇迹的第四个原因，就是罕有地，所有不同光谱的“反对派”，都能够放弃“多元政治”，接受“二元政治”；所有不同光谱的“反对派”，不论是选民还是政客，都冰释前嫌，走在一起，团结一致。这些不同光谱的“反对派”包括：传统民主派、激进民主派、民主自决派、本土派、和其余民主派团体（多为民间自发地区关注团体）。今次区议会选举，可以说是香港“反对派”有史而来首次真诚合作，团结一致，求同存异，毫无分化，互谅互让，协调得天衣无缝，甚少有“撞区”和“割票”，相信2020年立法会选举，“反对派”不会再做得到，2023年区议会选举也未必做得到！
奇迹的第五个原因，就是“明知不可为而为之”。记得在2016年立法会选举，在明知“必输不赢”的情况下，“建制派”都有派候选人参选功能界别“教育界”、“法律界”、“会计界”和“医学界”的选举；结果，“建制派”当然是全军覆没，大败！同样，2019年区议会选举，无数“反对派”政治素人，一样有“明知不可为而为之”的精神，到所有“白区”参选，不让“建制派”再自动当选，证明“反对派”也有坚决地、彻底地、坚持不让“建制派”自动当选的精神和毅力；这种精神和毅力，不是“建制派”独有的！结果，跟“建制派”不同，“反对派”不但没有全军覆没，反而大胜“建制派”，侥幸地取得八成多的区议会议席！的确是可喜可贺！
区议会选举前一段时间，在持续紧张的社会气氛下，政府已经表示，如果投票日有干扰选举的事件发生，将按照法例押后选举，甚至以“取消选举”来作威胁，声称企图止暴制乱。11月24日，区议会选举终于在和平中举行，全日没有发生暴力冲突事件，香港迎来了数月以来第一个平静的、没有火光与催泪烟的周末。
2019年区议会选举，是香港选举历史上参与度最高的一场选举，创下了多项记录。共有超过294万人投下了选票，整体投票率高达71.2%，新增选民39万人，其中18至35岁的年轻群组占48%，均为主权移交以来最高。有学者形容，对比2015年区议会选举47.01%的投票率，今次区议会选举投票率升势如海啸，说明市民在社会运动长时间发酵后，强烈希望运用投票权来表达意见。结果，“反对派”取得452个民选议席中的388席，大胜只取得59席的“建制派”。当时已经持续近半年，并无退潮迹象的“反修例运动”，使2019年区议会选举受到了前所未有的关注：舆论普遍将是次选举，视为香港社会的一次民意公投、一次市民对当时的示威浪潮及香港政府的政治表态。也有舆论认为，是次选举是“反修例运动”的一部分，是“反修例运动”于“议会战线”取得胜利！笔者认为，胜利背后，其实隐藏着不少危机，大家不容忽视！
是次区议会选举中，“反对派”候选人，赢得接近四百个议席，不但已经取得大大多数，而且较上届的122席，升逾两倍。众所周知，究其原因，奇迹背后，是因为大部分选民以“变相公投”心态投票，所以很多支持“反修例运动”、没有地区工作经验的素人，都可以当选。其次是因为，“建制派”过往大多自动当选，如今突然要选举，选民取态，投票率等数据，无从得知，令“建制派”措手不及，束手无策！加上投票率达71.2%，远高于过去约40%，促成奇迹的出现！
总括来说，如果要运用2019年区议会选举的经验，来部署2020立法会选举，就必须要知道，“团结”和“运气”都同等重要，切勿过于乐观，必须严阵以待。况且，“加强政治审查”和《港版国安法》皆势在必行，“反对派”实无空间再内斗，希望不同光谱的“反对派”，今次2020年立法会选举，都能够继续继承2019年区议会选举的团结精神，不论是选民还是政客，都能够继续放弃“多元政治”，继续接受“二元政治”；都能够继续冰释前嫌，走在一起，真诚合作，团结一致，求同存异，绝不分化，互谅互让，全力协调，不“撞区”，不“割票”，携手再创造多一次奇迹，可以吗？
自由撰稿人、香港市民兼选民：侯镇安
2020.6.25
（本文为公开信，并无版权，欢迎自由转载和广传，谢谢。）
注：割票即是[金界]票（英语：Vote splitting），是当一选区已有一位政治理念或政治立场相近的“同路人”、而且胜算高的候选人；但是，另一位“割票者”，硬要到该选区参选，分薄票源。结果有两个：“割走”的票数少，“同路人”依然当选；“割走”的票数多，“同路人”败选，令“政治敌人”当选。
