推特和脸书等社交媒体并不如它们宣称的那样中立，对保守派言论多有压制，对明显的虚假消息却视而不见。推特走的更远。图为社交媒体图标。（图片来源：DENIS CHARLET/AFP/Getty Images)
【看中国2020年5月29日讯】（看中国记者理翺编译/综合报导）脸书（Facebook）首席执行官（CEO）马克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）在采访中批评了推特（Twitter）这家科技巨头日前对川普（特朗普）总统有关邮寄投票的推文进行事实审查的举动。推特CEO杰克．多尔西（Jack Dorsey）开火回击，却被舆论质问推特上中国共产党（CCP，中共）假消息泛滥，为什么不查。
在西方，推特相当于中国大陆的微博，无人不知、无人不晓。而脸书更是世界上社交媒体的庞然大物。双方在今天（5月28日）为涉及川普总统的问题交火互呛。
在扎克伯格接受《福克斯新闻》的达纳．佩里诺（Dana Perino）采访的预览片段中，谈到了川普总统和推特之间不断升级的斗争。
川普总统与推特斗争事件
该事件简单说来就是川普总统发布推文示警在即将举行的选举中邮寄投票可能造成“严重欺诈”、导致“大选被操纵”。而推特的“事实检查员”说“没有证据”表明扩大全国范围的邮寄投票会增加欺诈风险，从而史无前例地在川普的推文上打上了标签，提醒浏览者“查询有关邮寄选票的事实”，并通过链接将读者引导到反川普的媒体报导。然而，推特自己的分析后来遭到评论家的审查，发现邮寄投票的确大大增加了欺诈的风险。
推特给川普总统贴标签，被认为是在误导民众设想美国总统在说谎并误导民意。出格的举动激怒了川普并展开了严厉反击。
脸书、推特互呛
扎克伯格在周四（5月28日）全面播出的一次采访中暗批推特做的太过火，连累了广大社交媒体。他对《每日简报》说：“我们的政策与推特的政策不同。”
他补充说：“我只是坚信，脸书不应成为人们在网上说的一切的真相的仲裁者。”“私有公司，特别是这些（社交）平台公司，可能不应该这样做。”
在深夜的推特话题中，推特CEO多尔西反驳了扎克伯格的评论。
他说：“这（实施审查）并不能使我们成为‘真理的仲裁者’。我们的意图是将矛盾陈述的点点滴滴联系起来，并显示有争议的信息，以便人们可以自己判断。提高我们的透明度至关重要。”
中共假消息充斥推特
保守派随后批评了多尔西的推文，抨击他没有对武汉肺炎（Covid-19）爆发期间在推特平台上的北京当局的宣传运动采取更强有力的遏制行动，而是任由其虚假消息泛滥。
“感谢多尔西的澄清。”“这（一澄清）说明你对让中共滥用你们的网站在全球范围内传播虚假信息和进行大规模宣传运动负有责任。（你在这么做的）同时中共在禁止并压制自己的人民使用推特！”纽约州众议员艾丽斯．斯特法尼克（Elise Stefanik）对多尔西的言论斥责道。
Thanks for the clarification @jack
— Elise Stefanik (@EliseStefanik) May 28, 2020
This makes YOU accountable for allowing the Chinese Communist Party to abuse this site with misinformation & propaganda spread across the globe - all while the CCP bans and suppresses their own people from using Twitter! https://t.co/YtxtRIkc8K
推特等西方社交媒体网站在中国是被禁用的，但这并不妨碍北京的政府官员使用该平台传播虚假信息来进行他们的虚假宣传运动。其中令人震惊的例子是中共外交部发言人赵立坚在3月12日悍然发推说是美国军方将冠状病毒带到武汉市的。至今那些虚假信息还在那儿。
美国的德国马歇尔基金会研究显示，自今年4月以来，北京当局的外交部门和中共官媒的200多个推特帐号共发布了9万多条配合武汉肺炎的外宣推文。该研究项目还发现，中共官方推特帐号的数量自今年1月以来增加近一倍，外交部门设立的帐号增加到135个，而去年同期只有40个。
美国密苏里州参议员乔什．霍利（Josh Hawley）抨击推特的政策允许北京外交部发表有关引发武汉肺炎的病毒起源的“彻头彻尾的瞎话和谎言”。
他表示，中共外交部“一直在推特上说……美国士兵实际上起源了这种病毒。”“推特对此一言不发。这不是开玩笑，这就是推特表现出的政治偏见。”
脸书、推特争吵背后的原因
霍利在接受采访时亦提到脸书和推特之间的争吵。他表示，实际上脸书和谷歌做了与推特一样的事情。
他说：“他们（社交媒体）正在编辑，正在审查，正在做出判断。他们声称‘我们不像传统媒体，我们是中立的，我们没有任何意见，我们发表了其他人的意见。’”
“这不是真的。”
他继续说：“扎克伯格显然很想把推特扔下车去”，因为他“不想失去豁免权”。
霍利解释说：“他们（对自己的行为）没有责任，也不被诉讼。”“他们享有普通出版商所没有的特殊的豁免权。”
霍利提出了一项法案，呼吁议员们废除赋予社交媒体平台优惠的旧法律，该法律保护数字论坛免受用户共享内容的法律责任。
他说：“如果他们要像那样行事，如果推特要对美国总统进行社论化，就应该像普通发行人一样对待他们，这就是我的法案。”
