7月7日晚，香港警察强行驱离九龙“反送中”游行人士（VIVEK PRAKASH/AFP/Getty Images）
【看中国2019年7月12日讯】雨伞运动期间，写过一篇《致警察叔叔》，那次是我第一次看到香港警察如何对示威者使用过份武力。当时依然相信警察其实跟市民同一阵线，只是因为树大有枯枝，才有零星警务人员违规。随着运动落幕，轰动全城的“暗角打镬”与“延伸的手臂”中涉事警务人员最后得到法律制裁，总算还受害人公道与给了市民一个交代。随后几年，香港警察做了不少修补形象的工作，网民也因为事件告一段落，已少有再提起，这就是法治社会的规律吧？因为市民一般相信法律，所以只要司法机构作出裁决，无论结果跟我们期望一致与否，我们都会尊重。
不幸地，警方在反送中行动里的恶行，不止将辛苦经营回来的形象一铺清袋，还比上次更为失控，警务人员公然违反警察通例，在短短一个月里，由“消失的委任证”发展到昨晚有（疑似）便衣警员高呼：“警察执行职务时，系唔需要出示委任证！”无法无天的程度令人担忧。
警察公然违规，令我这种面对年幼孩子的老师十分头痛，相信父母亦然。在这种社会撕裂的环境下，少有人会提起幼童，但社会气氛对他们的影响不容忽视。记得在朱经纬一案审讯期间，有位三岁孩子蹦蹦跳跳地拿着中文课本，说想念首诗给我听。他随便掀开最爱的课文《好警察》，内容就只有两句：“好警察、好警察，维持治安最尽责。”我赞他咬字清晰、念得好，他却靠近我压低声线说：“警察打人啊！”我即时疏导他，但要知道年幼的孩子根本消化不了这种概念上的矛盾。
除非全世界的教科书、图书、卡通片等都删除表扬警察的内容，否则“警察是好人”这个基本的概念不可能不教。六岁以下的孩子，黑白分明，你不能跟他们谈灰色地带。夏天炎热、冬天寒冷这些就是“基本概念”，你不能跟他们说：“冬天寒冷。但是因为全球暖化，有时侯冬天也会很热……”他们会听得一头雾水。
有父母会说，成年人就有责任避免让幼童接触这种资讯。放心，老师当然不会在教《好警察》那一课时提起有警务人员在执行职务时犯法，去混淆孩子的认知。但教育是立体的，孩子会被学校以外环境影响。念《好警察》给我听那位豆丁的父母，也十分惊讶孩子会这样说，因为他们在家里也没有提起事件。当父母教师都有这样的经验：有好多事情没有说过、没有教过，孩子不知不觉便学会。
所以在近期警方执法的话题上，父母当然可以继续反对示威者的选择，但也不能漠视警方公然知法犯法的行为。几岁的孩子，天天看卡通，小狗小猪狮子大象都扮演过正义的警察角色，所以他们多么崇拜警察叔叔。因此他们绝对不会视示威者为榜样，反而对警察的一举一动却记得一清二楚。一时意气用事、顺口说出狂言疯语对孩子的影响，比你们想像的深远得多；不要忘记，今天一知半解的豆丁，一转眼便会成为下一代年轻人。
人人都说教育很重要，但我们并不能只靠老师和家长讲书说教。所以那些关于哪科目有用、哪科目出错的辩论其实是浪费时间兼极度天真。那些看似简单的最基本道理，其实靠整个社会支撑。每个人都要先对自己在社会上扮演的角色负责，才是对下一代负责。没有这份承担，不是罪名，但请不要跑去投考为市民服务的职位，然后扮威风，狐假虎威既可耻又可笑。
